Slamdunk.ru уже давно ищет «Индекс MVP» — статистический показатель, который адекватно оценивает общий расклад в гонке за этот титул.

На nba.com есть показатель «Эффективность». Первое место в настоящий момент занимает Кевин Дюрант, третье — Андерсон Варежао, шестое — Дэвид Ли, восьмое — Жоаким Ноа.

Эти игроки в огне, но заслуживают ли они титула MVP? Slamdunk.ru погрузился в глубины статистической аналитики, чтобы понять, как отличить MVP от сильного игрока.

Как определяют MVP?

Самый точной способ определения — спросить тренеров или аналитиков. Почему-то их мнение всегда отличается от показателя «Эффективности игрока». Видимо, есть что-то неуловимое, что мы пропускаем при математическом анализе, но что составляет сущность баскетбола?

Чтобы не быть голословными, мы запрограммировали и сравнили этот коэффициент с привычными в баскетболе параметрами — NBA Efficiency , российский КПД и euro PIR.

Cуть везде примерно одна: каждый из перечисленных коэффициентов, используя основные статистические показатели (минуты, броски, подборы, очки, потери и т.п.) показывает рейтинг наиболее полезных игроков. В Евролиге на его основании вручают приз MVP.

Интересно, что во всех этих рейтингах часто в лидеры попадают те, кто забивает немного очков, но с хорошим процентом. В результате, на первом месте может оказаться Жоаким Ноа, который забил 5 из 5 и добавил 10 подборов, в то время как Зак Рэндольф отметился даблом 20+10. В случае российского КПД в лидерах и вовсе может оказаться игрок, который за 5 минут забил 2 из 2 с игры и добавил к этому 2 перехвата и 2 подбора...

Броски нужно заслужить

Если ставить задачу определить «Индекс крутости», то главный минус подобных рейтингов — учет бросков по кольцу.

Все, кто когда либо играл в баскетбол знают, что броски по кольцу нужно заслужить.Никогда и ни в одной команде слабому игроку не дадут много атаковать, пока есть более сильные лидеры. Нет, он, конечно, может попробовать сделать 20-30 бросков за игру, но очень скоро его съедят с потрохами. В любом случае, это возможно не на постоянной основе. Самый яркий показатель этого правила — Коби Брайант.

При этом получается, что «рабочие лошадки», которые атакуют редко, но метко очень сильно поднимаются в подобных рейтингах. Получается, что традиционный рейтинг «Эффективности» — рейтинг «Рабочих Лошадок», а не «Рейтинг Лидеров».

Он нам не подходит -задача немного другая. Мы пришли к неожиданному выводу: количество бросков — показатель крутости игрока. Большое количество бросков означает то, что игрок — лидер команды, которая позволяет ему так поступать. При этом обычно большее количество бросков выливается в большее количество набранных очков.

Таким образом, в «рейтинге MVP» мы не должны учитывать броски, достаточно один раз подсчитать очки игрока.

Персональные нарушения

Еще один параментр, который не должен влиять на «рейтинг MVP» — персональные нарушения. Каждому понятно, что чем больше ты фолишь, чем меньше ты играешь, меньше очков забиваешь, меньше подборов собираешь. Таким образом, учитывая фолы, мы наказываем игроков, которые много фолят, два раза.

Значимость разыгрывающих

После того, как мы учли все сказанное выше, исключив двойные наложения статистических показателей, оказалось, что в Топ 10 одни форварды, которые и забивают много, и подборы собирают (взять подбор легче, чем отдать передачу)...

Однако, почему в рейтинге отсутствуют такие игроки как Крис Пол или Раджон Рондо, которые, фактически, являются половиной команды?

Согласитесь, есть огромная разница между игроком, который забивает 0 очков и отдает 11 результативных передач и игроком, который просто забивает 11 очков. В первом случае это — основной игрок команды и игрок стартовой пятерки, а во втором — обычный игрок, выходящий на замену.

Вывод один — результативные передачи нельзя приравнивать к подборам, перехватам или блокшотам, ведь после подбора мяч еще нужно забить, а после блокшота еще и поймать, в то время, как передача — минимум 2 очка!

По логике вещей получается, что передачу нужно считать за 2 балла, но тут возникает очередной нонсенс. Если поступить так, Раджон Рондо (12.8 передач) в рейтинге лучших окажется на 3 месте, Рассел Уэстбрук — на 4-м (8.5 передач), Крис Пол — на 6-ом (9.1 передач), а Дрю Холлидей (8.9 передач) — на восьмом.

Возможно, это единственно верная картина происходящего, все-таки разыгрывающие — игроки, которые очень сильно влияют на игру команды, но эти цифры спорят с нашим пониманием баскетбола. Коби Брайант, Кармело Энтони, Джеймс Харден, Кевин Лав — обязаны находиться в списке выше.

Трудно объяснить причины этого субъективного понимания баскетбола. Возможно, дело в том, что баскетбол NBA — остро атакующая игра, и лицами Лиги становятся именно те, кто набирает больше очков?

Это приводит к выводу, что чтобы получить реальную картину нужно искусственно занизить показатели разыгрывающих. Если умножать количество передач не на 2, а, скажем, на 1.5, мы получим небольшое преимущество атакующих игроков, учитывающее современные реалии баскетбола, но и разыгрывающие сохранят свое место в Топе лучших игроков.

Исключение Кармело Энтони

Остался последний вопрос, который выпадает из нашей оценки происходящего. Кармело Энтони по статистическим показателям находится в середине десятки (6-е место). У него хорошие 27.7 очков и неплохие 6.6 подборов, но совсем немного передач, мало перехватов и мало блокшотов. При этом он тащит Нью-Йорк, и его команда занимает лидирующее место в NBA.

Получается, что индекс MVP должен привязываться к месту команды в турнирной таблице? Мало быть лидером команды, нужно быть лидером побеждающей команды! Вопрос в том, каким образом учесть положение команд, чтобы не внести разрушающий эффект в рейтинг, который уже сейчас кажется достаточно адекватным?

Учтите при этом еще и такой факт: чем слабее команда, тем меньше очков она набирает в нападении и тем труднее даются подборы, перехваты и передачи. Сами знаете, как бывает трудно забрать подбор у четырех двухметровых монстров. При этом лидера зачастую держат жестче, т.к. в такой команде редко бывает достойная свита, способная отвлечь огонь защиты на себя. Статистические показатели от этого могут страдать, хотя опыт показывает, что в более слабых командах, показатели все-таки немного выше. Таким образом, наш рейтинг немного завышает игроков из более слабых команд.

Впрочем, пример Кармело, пожалуй, единственное исключение. В Топ 30 рейтинга практически все игроки из сильных команд, что подтверждает наше предположение о том, что в слабых командах лидеру тоже приходится нелегко.

Довесок Роуза

Интересно, что по рассчитанному нами показателю лидером за последние 4 сезона является Леброн Джеймс. В сезоне 09-10 за Кливленд он набирал в среднем 49 баллов, опережая Дюранта (41) и Уэйда (40.8).

В сезоне 10-11 за Майами он набирал в среднем 43.3 балла, обойдя Дуайта Ховарда (39.2), Деррика Роуза (38.9) и Блэйка Гриффина (38.9).

В сезоне 11-12 он набирал 43.7 балла и обошел Кевина Лава (41.5) и Кевина Дюранта (40).

А в этом году он он набирает 43.6 балла и опережает Кевина Дюранта (41.9) и Коби Брайанта (39.3).

Получается, что MVP сезона 2010/2011 должен был стать другой игрок? Однако тут, как раз вновь действует правило Кармело Энтони, которое совершенно невесомо скорректировало итоговый рейтинг, добавив Роузу несколько баллов. Если вы помните тот сезон, Роуз совсем немного опередил своих преследователей. В том случае получилось, что ему «накинули» порядка 12% в общий рейтинг.

Кто из сегодняшних игроков получит «прибавку Роуза»? До окончания сезона еще далеко, но за первое место в Лиге сражаются сразу несколько команд, лидеры которых могут рассчитывать на приз MVP.

Slamdunk.ru