iSport.ua представляет свое видение решающих противостояний на Западе.  Сан-Антонио, фото Getty ImagesСан-Антонио (1) — Оклахома-Сити (2)
Юрий Дзюбенко:
Наконец-то добрались и до финалов конференций. Дэвид Стерн должен быть доволен. Болельщиков ждет два очень напряженных противостояния, но так как западные монстры быстро решили свои вопросы и уже почти неделю отдыхают, то с их битвы и начинается самое интересное. Очевидно, что Сан-Антонио и Оклахома — это две самые яркие команды минувшего регулярного сезона и текущего плей-офф. На двоих они проиграли один матч, победив в шестнадцати битвах. Оба коллектива проповедуют атакующий баскетбол, но имеют и неплохие навыки в защите. Как бы там ни было, но «катеначчо» а-ля «Бостон — Филадельфия» мы уже наверняка не увидим.
В этой паре очень сложно отдать кому-то предпочтение. Шпоры проводят фантастический сезон, выиграв 18 матчей подряд. В последних 35-ти поединках команда Поповича проиграла только три раза. Самое страшное для Оклахомы — это то, что техасцы победили в 24-х из последних 27-ми гостевых матчах, причем два поражения пришлись на отдых лидеров. Не стоит забывать, что преимущество своей площадки принадлежит Сперс. Тандер будет очень непросто играть в Техасе, хотя по регулярному сезону и матчам плей-офф было видно, что Дюранту и компании без разницы, где побеждать.
Шпоры периодически отдыхали весь регулярный чемпионат и первые два раунда плей-офф. Первые намеки игр постсезона начали проявляться лишь в Лос-Анджелесе, когда были добыты две непростые победы над Клипперс. Но и в тот момент не очень то и ощущалось, что техасцы выкладываются по-максимуму. Против Тандер нужно будет настроиться по-иному. В составе Оклахомы есть два форварда, игра в защите которых может серьезно тормознуть активность Тима Данкана и его товарищей по амплуа. Если в стане Юты и Клипперс бигмены были ориентированы на атаку, а в обороне — явно не эксперты, то в Оклахоме все наоборот. Кендрик Перкинс, Сердж Ибака и Ник Коллисон могут обезоружить подопечных Поповича в «краске». Конечно, Данкан справлялся и не с такими редутами, но очевидно, что легкой прогулки уже не предвидится. В матчах против Громовых в регулярном сезоне у него было 36-процентный показатель бросков с игры. В плей-офф такая статистика будет неприемлема от лидера Шпор.
В третьей серии подряд Кевину Дюранту предстоит встретиться с сильной персональной опекой. Однако в этом противостоянии ему должно быть немного легче.  Все-таки Каваи Леонард — это не Шон Мэрион и Метта Уорлд Пис, опыта маловато, да и навыки все еще не те, но снова можно отдать должное Поповичу — он нашел очередной талант, который в регулярке доставил порядочно проблем лидеру Оклахомы. Кроме того, широкая ротация Шпор не позволит Леонарду быть рядом с Дюрантом даже 25 минут, а вот в его отсутствие опекать Кевина фактически некому. Эту задачу могут возложить на Дэниела Грина, но результат вряд ли будет положительным. Греггу придется поломать голову над тем, как обезоружить Дюранта. Нужно еще не забывать и про парочку Уэстбрук-Харден, которая с каждым матчем прибавляет, и становится просто неудержимой. Битва Паркера и Рассела должна стать украшением этой серии. Француз однозначно выиграл противостояние у Криса Пола, но CP3 оставил себя в серии с Мемфисом и в сражении со Сперс был сам не свой. Тони сейчас полон сил и энергии, поэтому Расселу после слабенького Сэшнса и Стива Блэка придется серьезно поднапрячься в забегах против француза. В регулярке они обменялись выдающимися матчами, как будет в плей-офф, предсказать очень сложно. Паркеру в первую очередь нужно закрыть проход под кольцо и играть максимально плотнее к Расселу, чтобы не позволить ему реализовать его фирменные джамп-шоты. Уэстбруку в свою очередь, также нужно притормозить оппонента, не дать ему свободно передвигаться по площадке. Все-таки бросок с сопротивлением у Тони значительно хуже, чем у Уэстбрука, поэтому от него нужно ждать скорее не личной результативности, а качественного созидания.
Очень опасен будет Джеймс Харден, которого также опекать фактически некому. Да, у Шпор нет таких персональщиков, как у Лейкерс или Далласа, но общая командная защита находится на очень высоком уровне. То, что частично удалось сделать Лейкерс — поубавить пыл и скорость Громовых — должно получиться и у техасцев. Но, в отличие от Озерных, у братии Поповича вроде бы все в полном порядке с психологией и с игрой в клатче. Правда, этих самых клатч-моментов было не очень много, но у Сан-Антонио есть кому кинуть в решающий момент или пробраться под кольцо. По сути, техасцы настолько доминировали над соперниками, что никто не может сказать наверняка, насколько команда сильна в валидольные моменты поединка. Все вышеприведенные мысли — не более чем предположения, основанные на известном хладнокровии лидеров Шпор. Тандер же, как непробиваемые ветераны, дважды уничтожили Лейкерс в клатче.
Икс-фактором в этой битве может стать Ману Жинобили, который в этом году в трех очных матчах не принимал участие. Казалось бы, отменная оборонительная игровая форма Табо Сефолоши должна ограничить аргентинца. Но швейцарец — игрок стартового состава, который проводит на площадке меньше 20 минут, а Ману выходит со скамейки запасных более чем на 25.  Либо Скотту Бруксу нужно перекраивать стартовый состав и выпускать Табо со скамейки запасных, а в основу ставить Дэкуана Кука, либо искать другие варианты, заигрывая того же Хардена, который также прогрессирует в плане индивидуальной обороны. Кстати, возможная дуэль Хардена и Ману будет очень интересна для анализа. Баскетболисты очень схожи в атакующем плане.
В целом у Сперс больше преимуществ над Оклахомой. Шпоры — лучшие в лиге по проценту трехочковых (39%), а в плей-офф этот показатель увеличился на три пункта. Техасцы значительно береженей обращаются с мячом (3-е место в лиге по потерям — 13,6 против 30-го у Тандер −16,3) и на порядок эффективнее используют командное нападение (23,4 передачи (4-е место) против — 18,5 (30)). Хотя в плане потерь Громовые проводят очень качественную работу над ошибками. Надо сказать, что вышеприведенные цифры — всего лишь статистическое преимущество, которое в первом же матче можно будет забыть. На первый план наверняка выйдут несколько других моментов, больше психологического плана. Смогут ли Шпоры после относительно средних соперников собраться и провести серию на более высоком уровне против разогретой и поймавшей кураж Оклахомы? У Тандер путь был на порядок сложнее, команды опытнее. Брукс показал, что может справляться с такими сложностями. В профессионализме Поповича никто не сомневается, но в последних сезонах техасцы проваливались, а в этом году плей-офф для них толком еще и не начался. Слишком легкий путь к финалу может выйти боком лучшей команде Запада. На этой стадии явные статистические факторы отходят на второй план, поэтому настрой и кураж сыграют ключевую роль, а этого добра у молодой команды Брукса будет побольше.
Прогноз: 4-2 в пользу Оклахомы.
Никита Тищенко:
Несомненно, самая тяжелая пара для предсказания в нынешнем розыгрыше плей-офф. До сих пор обе команды на двоих проиграли в постсезонке лишь одну встречу, а теперь надо определить, кто из них проиграет целых четыре раза. В последний раз настолько «доминирующие» коллективы встречались в финале конференции аж в 1989 году, когда Лейкерс всухую прошли Финикс, который до того проиграл лишь раз, в полуфинальной серии против Сан-Франциско. Правда, уже в Финале Озерные тогда сгорели 0-4 Бэд Бойз из Детройта. Но в том сезоне противостояния первого раунда все еще шли до трех побед, а значит, выступление нынешних Сперс и Тандер — явление беспрецедентное для современного формата розыгрыша плей-офф. Что ж, тем сложнее прогнозировать итог этой битвы.
Естественно, главной «изюминкой» встречи, которая, по мнению многих экспертов, окажет гигантское влияние на исход серии — это противостояние поинт-гардов обеих команд. В регулярном сезоне, где Шпоры выиграли мини-серию 2-1, в обеих победах техасцев заслуга Паркера была неоценима, особенно во втором матче, когда француз набрал 42 очка. Конечно, предполагать, что разыгрывающий сможет выдать такой же феерический результат в этой серии, мы не можем, но ответственность на Тони возлагается колоссальная. И хотя сам баскетболист уверенно заявляет, что знает рецепт противодействия Уэстбруку, до сих пор в этом плей-офф подобное никому не удавалось. Самой очевидной угрозой от Рассела выглядит его игра в атаке, где он опасен с любой дистанции и может как пойти в проход, так и резко выбросить мяч в кольцо. Паркер, в свою очередь, предпочитает играть от прохода, откуда уже решает, идти ли под кольцо до конца или заиграть освободившегося партнера. Благо, с этим у него нету никаких проблем, так как Сан-Антонио — единственная, пожалуй, команда НБА, каждый игрок которой опасен с дистанции. Даже бигмены, которые, как правило, чувствуют себя комфортнее вблизи от кольца, требуют особого внимания и на расстоянии 3-5 метров. Что уже говорить о Диао и Боннере, которые могут ввалить еще и с дальней дистанции. В частности, этим может объясняться уменьшение минут Блэйра, который не обладает настолько поставленным броском, как вышеперечисленные персонажи.
Что критически важно для команды, которая претендует на победу в отдельной серии и вообще в плей-офф? Лидер, защита и скамейка. Поэтому, отдав должное противостоянию разыгрывающих, сравним команды по этим критериям. И несмотря на все реверансы в сторону Паркера и Уэстбрука, лидерами команд являются другие люди. И если позиции Дюранта в Оклахоме не подвергаются сомнениям, то касательно Данкана в Сан-Антонио могут быть вопросы. Мол, старый он, да и Паркер играет результативнее. Но не дайте себя обмануть: уже более, чем десятилетие, Шпоры — команда Фундаментальности. В серии с Клипперс на его счету два дабл-дабла и статистика 21+9 в среднем за игру, а то влияние, которое он оказывает на игру своей команды, цифрами изменить просто невозможно. Потому Бруксу в своих схемах противодействия сопернику первое место стоит отводить именно игре против Данкана, и успешность игры Перкинса в серии надо будет оценивать не исходя из его статистики, а исходя из очков, набранных Тимми Ди.
В вопросах защиты обе команды исповедуют одинаковый принцип: «защищаться мы умеем, но атаковать интереснее». То есть такого безалаберного попустительства в собственных редутах, как у Денвера, у них нету, но, в отличие от Чикаго, Филадельфии или Бостона, они не пытаются в первую очередь сдержать соперника, а предпочитают распоряжаться инициативой собственноручно.  При таких раскладах велика будет роль индивидуальной опеки, и кроме вышеупомянутых противостояний Паркер-Уэстбрук и Перкинс-Данкан, стоит отметить еще задания, которые встанут перед Леонардом и Джексоном, а именно персональная опека Дюранта, и противостояние Хардена против Жинобили.
Рассматривая последнее противостояние, мы постепенно переходим к вопросу скамейки запасных, так как оба атакующих защитника появляются на паркете по ходу игры. Здесь важно сказать, что Оклахома — первый для Сан-Антонио соперник в нынешнем плей-офф, по сравнению с которым Шпоры не имеют тотального превосходства в качестве скамейки. Если в сериях против Юты или Клипперс начало второй и конец третьей-начало четвертой четвертей часто ставали решающими (в это время стартовая пятерка отдыхала), то здесь Жинобили и компании не стоит ждать легкой жизни. Во-первых, потому что у Громовых есть Харден, способный обеспечить своей команде нужную результативность даже в отсутствие двух лидеров. А во-вторых, потому что лидеры Тандер достаточно молоды, чтобы не проводить слишком много времени на скамейке, и способны провести на паркете минут 40, а при особой надобности и все 45. Ни Джазмены, у которых бигмены Джефферсон и Миллсэп не могли столько играть в силу особенностей своей позиции, ни Клипперс, в составе которых полу-травмированный Пол требовал постоянной передышки, такого предложить Шпорам не могли.
Все вышесказанное должно подтолкнуть к мысли, что очередных «блоу-аутов» в исполнении Сперс мы, пожалуй не увидим, а победителем серии станет тот, кто сможет провести матч без «сухих» отрезков. Учитывая, что у Оклахомы во время матча бывают спады результативности, которые потом гасятся геройскими усилиями лидеров, а у Сан-Антонио почти всегда предостаточно результативных опций, я все-таки сделаю выбор в пользу техасцев.
Прогноз: 4-3 в пользу Сан-Антонио.iSport.ua
|
