Home Баскетбол Никто не любит слабаков!

Никто не любит слабаков! PDF Печать E-mail


Если вы пристально следите за развитием событий в Национальной Баскетбольной Ассоциации, то наверняка уже неоднократно нарывались на умопомрачительные результаты некоторых матчей. Так вот после игр, прошедших в США 1 февраля, просто невозможно удержаться от написания подобного материала.

Конечно, никто не любит смотреть на слабаков. Говорят, что счастливые счастливы одинаково, а несчастные несчастны каждый по-своему. Бывает так, что слабые команды демонстрируют хорошую игру, но им просто не хватает таланта. Яркий пример — Кливленд Кавальерс нынешнего сезона. Игроки этого коллектива потрясающе перемещаются по площадке и двигают мяч (посмотрите хотя бы их недавние игры с Бостоном), но, к сожалению, им просто не хватает классных игроков, чтобы чаще побеждать. А бывает так, что плохие команды показывают плохую игру. Так может ли кто-нибудь ответить на вопрос, что делают в НБА ЭТИ команды??!

Речь идёт о Торонто, Вашингтоне, Шарлотт, Детройте и Сакраменто. Давно не было такого, чтобы сразу 5 команд выглядели откровенной дыркой от известного хлебобулочного изделия. Обычно их штуки 3-4. А сейчас эти парни проигрывают с разницей в 60 очков, забивая столько же! И это происходит не на одноразовой основе, а становится целой закономерностью. Зачем смотреть на такое? Кто хочет платить почти 50 долларов (средняя цена за билет в НБА) за просмотр избиения младенцев или просто за плохой баскетбол в исполнении этих самых младенцев?

Можно отметить, что в приведённом выше списке отсутствует Новый Орлеан, замыкающий турнирную таблицу западной конференции. Но, пожалуй, к бывшей команде Криса Пола претензий быть особых не может — они действительно борются и не позволяют себе жутких провалов. Клуб, скорее, стал жертвой обстоятельств. Потеря суперзвезды, заблокированный обмен с Лэйкерс, нехватка мастеров... Они в чём-то схожи с Кливлендом. У «Хорнетс» есть неплохая защита и перспективный тренер, но мало классных атакующих игроков. Лучший по игре в нападении — Эрик Гордон — лечится и не может помочь своему новому коллективу, что очень плохо сказывается на результате. А ведь именно Эрик должен был стать главной атакующей силой команды.

Эрик Гордон

А вот остальные откровенно слабы и просто отвратительны, другого не скажешь. Торонто губит странное руководство и то, что они расположены в Канаде — сильные американские игроки ни за какие коврижки не хотят там играть. Шарлотт страдает от неблагоприятных условий обитания и просто не может позволить себе большие траты и большие цели. Команда страшно теряет из-за небольшого повреждения Ди-Джея Огастина, так как Кемба Уокер — это просто унизительный первый номер, который совершенно не умеет разыгрывать мяч. Но даже со здоровым Огастиным многого «Бобкэтс» не выиграли. И вряд ли когда-то выиграют. Там просто ничего нет для хорошего развития профессионального баскетбола. Чемпиона-2004 Детройт и Вашингтон убивают плохой менеджмент и проблемы с тренерским цехом. Но, серьёзно, когда Вашингтон вообще играл хорошо? Это Джордан там играл хорошо. Сакраменто — это вообще нечто. Очень много таланта, но полное отсутствие баскетбольного (и не только) интеллекта у игроков. Кстати, у «Уизардс» с IQ тоже не густо. А «Короли» к тому же и переехать в другой город хотят. В общем, о каждой из этих команд и их проблемах можно написать отдельную статью, главный итог же при этом таков: это слабые команды с ограниченными возможностями и, самое главное, организационными проблемами.

Заметьте, в НБА всегда были и есть жуткие аутсайдеры. Просто иногда они меняются. Скажем, ещё пару лет назад Миннесота была ужасной командой, как и Индиана, а вот Детройт когда-то был силён и доминировал на Востоке. Возможно, года через два тот же клуб из Торонто выкарабкается из трясины и будет играть в плэй-офф. Но в таком случае его место в подвалах НБА займёт кто-нибудь другой. Нью-Джерси или, может быть, Бостон. Да кто угодно. Просто подставьте название. Именно поэтому вполне можно говорить не о проблемах конкретных команд, а о системных ошибках в структуре всей лиги.

Рашид Уоллес

Проблема давно известна: в НБА слишком много команд. И это в ситуации, когда и без того богатая на баскетбольные таланты Америка с каждым годом получает всё больше классных мастеров из других уголков мира. Но ведь помимо игроков в лиге есть ещё и тренеры, и менеджеры, и докторы и т.п. Так вот всю эту братию просто не хватает на 30 клубов. Поэтому в НБА появляются откровенно слабые сотрудники. Это и плохие игроки, и плохие тренеры, и плохие менеджеры. Многие заокеанские специалисты, да и не только они, давно говорят об этом. Слишком много команд, слишком много матчей. Практически все, кто именно работает в лиге, считают, что 82 матча — это слишком. Причина длинного расписания понятна — деньги. За 41 домашний матч вы заработаете больше, чем, скажем, за 34. Другое дело, что это сказывается на здоровье игроков, качестве баскетбола и наполняемости подавляющего большинства арен на проходных играх.

Именно определённые системные ошибки привели НБА к недавнему лок-ауту. Ужасные контракты целой оравы переплаченных игроков, которые стали незаслуженными миллионерами из-за глупых менеджеров; падение прибылей у слабых команд или команд с так называемым маленьким рынком и многое другое, что, в конце концов, привело к огромным расходам и потере денег для владельцев команд. И что баскетбольные болельщики получили в итоге? Несколько месяцев, прошедших без любимой игры, они наблюдали за фарсом в исполнении миллионеров-игроков и миллиардеров-хозяев. Каждый день в уши обывателей сливалась бестолковая информация про «мы будем держаться вместе», «мы пошли на некоторые уступки», «мы хотим играть в баскетбол, а не бастовать» и т.п. и т.д. А на деле вышло, что ничего и не поменялось. Просто маленький процент средств перетёк из одних рук в другие. И именно из-за этих миллионов, а «маленький процент» в данном случае — это на самом деле куча денег, люди потеряли баскетбол.

И приобрели тучу плохих команд. Ведь звёзды сейчас обязательно хотят играть с другими звёздами, стремясь проще побеждать и ещё проще зарабатывать. Они откровенно и открыто просят обменов, капризничают и показывают слабую игру. И на выходе мы получаем огромное количество неинтересных игр. Посмотрите на убогую четвёрку коллективов физкультуры в восточной конференции, которая абсолютно неконкурентоспособна и не нужна лиге в баскетбольном плане. Запад НБА, как известно, сейчас на голову сильнее Востока, поэтому именно в конференции «Чикаг» и «Майамов» играют самые слабые клубы НБА. Представьте, что из Шарлотт, Торонто, Детройта и Вашингтона кто-то волшебной рукой сделает одну команду. А из аутсайдеров западной конференции Нового Орлеана и Сакраменто — ещё один клуб. Разумнее всего делать их, конечно же, на базе столицы США и Детройта, города с огромной баскетбольной историей и богатейшими традициями.

Грег Монро

Попробуем представить себе вероятные составы этих двух гипотетических команд. Начнём с восточной части, допустим, это будет объединённый Детройт. Разумеется, лучший первый номер из вышеназванной четвёрки команд — это Джон Уолл. На позициях фланговых игроков вполне может получиться молодая быстроногая пара, состоящая из Демарра ДеРозана и Ник Янга. Позицию тяжёлого форварда прикрывать должен, в таком случае, талантливый «забивальщик» Андреа Барньяни, ну а центрового играл бы Грегг Монро. При этом в запасе у нас были бы приличные разыгрывающие Хосе Кальдерон и Ди Джей Огастин, блок-машина марки МакГи, снайперы Кемба Уокер и Родни Стаки, перспективные Эд Дэвис и Брэндон Найт, а также группа полезных ролевых игроков, таких как Хендерсон, Диао, Принс, Дэй и т.д. Фамилий слишком много, поэтому многих мастеров можно и нужно было бы обменивать в другие коллективы. А кого-то и просто отпустить без особых потерь в качестве.

ДеМаркус Казинс

Команда, составленная из двух западных аутсайдеров, выглядела бы примерно следующим образом: Джаретт Джек — Эрик Гордон — Трэвор Ариза — Эмека Окафор — ДеМаркус Казинс. При этом в составе такого клуба оставались бы Крис Каман, Карл Лэндри, Маркус Торнтон, рабочая лошадка Джэйсон Смит и Тайрик Эванс, которого нужно было бы сразу менять в объединённую команду Востока на целую группу игроков (точно кто-то из сильных разыгрывающих защитников плюс, скажем, Хендерсон).

Мы, конечно же, можем спорить о стартовых составах получившихся команд, о тех, кто должен остаться в ростере и многом другом, но, согласитесь, что такие два клуба были бы гораздо более дееспособны, чем целых 6 аутсайдеров. А состав и «химия» — это вопрос технический. Самое примечательное в том, что, к примеру, состав Уолл-ДеРозан-Янг-Барньяни-Монро не выглядит сильнее составов тех же Майами и Чикаго. Представьте себе, сборная, составленная из четырёх клубов НБА, совершенно не превосходит по силе некоторые реально играющие клубы! Что уж говорить о ситуации, когда этот пул игроков разделён на целых 4 части. Выглядит всё красиво: болельщики бы получили больше качественного баскетбола, игроки — столь желанный отдых и меньшую нагрузку. Высокая конкуренция отчисляла бы слабых тренеров, ведь в условиях меньшего количества команд составы будут гораздо ровнее, и здесь уже нужно показывать всё своё тренерское мастерство для достижения побед. НБА в таком случае имела бы вместо 30-ти команд только 26 (по 13 в конференции), а вместо 82-х игр — 74 (при условии того, что с клубами своей конференции каждый играет по 4 раза, а клубами чужой конференции — по 2). Есть в такой схеме и экономические плюсы, связанные с совпадением баскетбольных матчей с большими событиями в США в других видах спорта. Можно было бы начинать сезон позже и избежать некоторых финансово неприятных наложений с, например, бейсбольным финалом.

Но для Дэвида Стерна и владельцев такая схема была абсолютно неприемлема (потеря рынков и миллионов долларов), как и для игроков (потеря рабочих мест и миллионов долларов). Хотя, учитывая тот факт, что НБА, по заверениям больших боссов, реально теряет деньги, то финансовые потери не выглядят чем-то устрашающим. Скорее, наоборот, их стало бы меньше. А с точки зрения игроков? Конечно, они потеряли бы рабочие места, но зачем платить огромные (а ведь в НБА миллионер — это самое обычное дело) деньжищи откровенно слабому баскетболисту? Ведь никто не любит смотреть на слабаков.

Тем не менее, мы с вами, уважаемые болельщики, вынуждены наблюдать подобные явления. Что был лок-аут, что его не было. Остаётся пожелать нам всем терпения.

Спасибо за внимание.

Slamdunk.ru