От прошлого

30 октября 2012 года из мужской сборной России по баскетболу ушёл самый успешный тренер в её истории. Чтобы понять значимость работы Дэвида Блатта, достаточно одного предложения — при нём наша сборная выиграла свой первый и единственный турнир и завоевала свои первые и единственные олимпийские медали. Хотя, я, конечно же, не буду ограничиваться одним предложением. Во-первых, речь пойдёт не только о Дэвиде Блатте, и, во-вторых, работа американского специалиста, на мой взгляд, выделяется кое-чем помимо спортивных успехов.

Один из первых своих более-менее целостных текстов я написал как раз под впечатлением от победы сборной России на чемпионате Европы 2007 года. Среди прочего писал о крайне интересном совпадении, наверное, об одном из самых удивительных совпадений в истории мирового спорта. Тогда мадридский финал баскетбольного чемпионата Европы происходил в один день с московским финалом волейбольного чемпионата Европы. В Москве также встречались Россия и Испания, причём Россия считалась фаворитом примерно в той же степени (точно не в меньшей), как и Испания в баскетбольном матче. И в обоих финалах хозяева и фавориты уступили. В тот раз я рассуждал о пользе статуса хозяев, фаворитов и т. д. Сегодня, по прошествии пяти лет, хочу сказать о другом.

Как можно охарактеризовать российский спорт? По крайней мере, командные игровые виды спорта? Для меня это — игра одарённых спортсменов, любящих созидать и умеющих нестандартно мыслить, но не слишком любящих делать «черновую работу» и испытывающих большие проблемы с игровой концентрацией. Тот же финал волейбольного чемпионата Европы показал эти проблемы в полной мере. Играя против уступающих по всем статьям испанцев, наши допускали огромный брак в основных технических приёмах.

Не буду сильно углубляться, много примеров этому есть в футболе и, что более показательно, в волейболе и хоккее, самых благополучных наших командных видах спорта. Волейбольная сборная, уже лет семь как признающаяся сильнейшей в мире наряду с Бразилией, не выиграла ни одного чемпионата мира, ни одного чемпионата Европы (где Бразилии…), и только сейчас выиграла Олимпиаду, но сделала это истинно по-нашему — с легендарными страстями и перепадами.

Что же в этом отношении можно сказать о баскетбольной сборной России? Можно сказать, что Блатт обеспечил стабильность результатов — из всех крупных турниров, только Олимпиаду 2008 года наши провели ниже возможностей своего состава. Но кроме этого, нельзя забывать об игре, которую показывала и показывает наша национальная команда.

Эту игру предопределила ситуация, возникшая перед победным чемпионатом Европы 2007 года. Тогда лидерами команды стали игроки, чьи оборонительные возможности намного превышали атакующие. Блатт, сам поклонник агрессивного баскетбола, увидев это, целиком и полностью ориентировал нашу сборную на борьбу за каждый метр площадки и каждую секунду игрового времени. И на долгие годы весь наш спорт получил команду, добывающую себе результаты через труд, борьбу, то есть, ту самую «черновую работу».

При Блатте сборная могла промахиваться, ошибаться, терять мяч, да иногда и вовсе терять нити игры. Но она никогда не прекращала бороться за победу, пусть порой такая борьба и выглядела неуклюже. Эту команду видели спортсмены разных дисциплин, видели обычные зрители — нам показывали, как надо играть. Не в смысле тактики или техники, а в смысле отношения к игре, универсального для всех видов спорта. «It’s the Will, Not the Skill», привёл я цитату пять лет назад. И ценность работы Блатта заключается именно в том, что все пять лет этот принцип фигурировал в российском спорте на самом высоком уровне. А судьбоносные финальные попадания сборной России и промахи её соперников показывали, что такое отношение очень часто вознаграждается.

К настоящему

Возможно, то, что я написал выше, может усилить мрачные настроения, столь обильно возникшие после ухода Блатта. Но, отдавая должное американскому специалисту, я не считаю, что перспективы нашей национальной команды должны повергать в уныние. У российской сборной есть костяк, сформировавшийся в очень правильной атмосфере и добившийся успеха на самом высоком уровне. В этом костяке есть молодые игроки, есть в кои-то веки креативный игрок мирового уровня, он тоже молодой и ещё прогрессирует. Да и в конце концов, какой главный урок нужно извлечь из работы Дэвида Блатта? А такой, что в любой ситуации нужно не впадать в уныние, а брать себя в руки и пытаться ситуацию решить.

Тем более, что возможности для решения есть. Уже однозначно заявил о своей готовности возглавить сборную в кои-то веки появившийся у нас тренер мирового уровня — Евгений Пашутин. Полностью свободен, возможно, лучший тренер в истории баскетбола — Желько Обрадович. И я возьму на себя смелость утверждать, что даже если бы мы имели возможность пригласить в национальную команду абсолютно любого тренера, не занятого сейчас в сборной (за исключением Блатта, понятно), то лучшей кандидатурой, чем Пашутин, всё равно будет только Обрадович.

За четыре сезона в качестве главного тренера Евгений Пашутин полностью доказал свою профпригодность. Дебют в санкт-петербургском «Спартаке», он, может быть, провёл и не особенно триумфально, заняв в регулярном чемпионате Суперлиги, А 6-е место, но при этом сумел пробиться в полуфинал плей-офф. Кстати, в четвертьфинале красно-белые обыграли московское «Динамо» под руководством Дэвида Блатта.

После этого Пашутин возглавлял и клуб с высочайшими амбициями — ЦСКА, и более скромный УНИКС, с которым сначала выиграл Еврокубок и вышел в Евролигу, а потом, с более слабым составом, вышел в Евролиге в четвертьфинал. В общем, за последние четыре года российский специалист поработал в совершенно разных экономических и прочих условиях, и ни один из этих сезонов нельзя назвать неудачным. Если уж это не показатель состоятельности, то я тогда и не знаю, что — показатель.

Если говорить о работе именно со сборными, то здесь опыт Пашутина невелик, но он есть и, опять же, неудачным его назвать нельзя. Помимо давнего золота на молодёжном чемпионате Европы-2005, наш специалист отметился и в прошлом году, возглавив российскую сборную на Универсиаде в Шэньчжэне. Итог — 4 место, выглядит не блестяще, но я видел много матчей той команды и считаю, что Пашутин поставил ей очень хорошую игру. К сожалению, с дистанции в нашей студенческой сборной стабильно попадал только один игрок, и с поймавшими свою игру сербами этого не хватило.

Помимо хорошего общего уровня, баскетбол Пашутина очень подходит нашей национальной команде стилистически. Российский специалист делает акцент на оборону, причём на очень активную и инициативную оборону, постоянно нацеленную на сдваивание, перехват и прочее давление на атакующую сторону. Оборону Пашутин ставит лучше Блатта, и для нашей сборной, чьими главными качествами являются атлетизм и цепкость, это может стать определённым шагом вперёд, тем, что может удивлять соперников и переламывать матчи. Если уж средненький УНИКС в прошлом сезоне подходил к оборонительным рекордам Евролиги, то что может показать команда с Кириленко, Хряпой, Шведом, Фридзоном, Моней, Кауном, Воронцевичем в составе?

На другом конце площадке картина, конечно, не такая радужная. В атаке Пашутин играет сравнительно просто, очень во многом — за счёт индивидуальных качеств своих лидеров. Но я думаю, что если на площадке будет наш оптимальный состав, то эта проблема так остро стоять не будет. Швед уже сейчас очень силён, он может выполнять функции атакующего лидера лучше тех, кто был у Пашутина в УНИКСе. Может, не лучше, чем это делал Попович, но Швед и не будет слабым звеном в обороне, как это нередко случается у хорвата. Если прибавить к этому пик-н-роллы с очень подвижной передней линией и Фридзона, за последние годы прибавившего к умению защищаться и отличные атакующие навыки, то всё должно получиться вполне пристойно.

Если состав будет неоптимальный, конечно, проблемы возникнут. Но, во-первых, Пашутин молодой тренер и ещё прогрессирует, а, во-вторых, разве Блатт многого добивался в отсутствие лидеров? У нас просто не того уровня команда, чтобы позволить себе приезжать на важные старты в неоптимальном составе.
В спорте есть закон, говорящий, что прежде всего нужно усиливать сильные стороны, а не подтягивать слабые. Именно этим занялся Блатт в 2007 году. Именно с этой точки зрения я считаю, что даже если Пашутин и уступает каким-то тренерам по общему уровню (что далеко небесспорно), то стиль его баскетбола делает российского специалиста. почти идеальным кандидатом на роль тренера сборной.

Естественно, если вывести за скобки того человека, которого я назвал выше — Желько Обрадовича. С великим югославским (как-то неуютно называть его сербским) тренером, находящимся сейчас без работы, ситуация несколько иная. Его стиль — фундаментальные позиционные взаимодействия югославской школы, с бесконечными волнами атак с периметра через бросок и проход с показом, очень скрупулёзные, правильные и страшные для соперников.

Так как в нашей сборной, опять же, ситуация со снайперами явно не настолько хорошая, как в «Панатинаикосе» или в «Партизане» 1992 года, то подобной стиль — не совсем то, что нам нужно. Но Обрадович выигрывал столько и со столькими командами, что здесь правильнее будет говорить не о конкретном стиле, а об общем уровне. Умение Обрадовича работать с командой, вести её по матчу и по турниру, прививать универсально правильные баскетбольные принципы — эти «текущие» тренерские качества у него лучше, чем не только у Пашутина, а вообще у любого в мире. И если будет возможность привлечь всё это для сборной России, то, думаю, нужно это сделать.

Если не Пашутин и Обрадович, то кто тогда? Прежде всего, нужно сказать, что это будет означать неслабый менеджерский провал для руководства сборной. К сожалению, менеджерские провалы — довольно привычная для нашей страны вещь, так что этот вопрос придётся осветить.

Я бы не хотел прихода Мессины. Просто потому, что всё, происходящее в его карьере после берлинского Финала Четырёх Евролиги 2009 года, выглядит крайне неубедительно. Возможно, было бы интересно пригласить Светислава Пешича, но насколько он готов в свои 63 года возвращаться на высший уровень амбиций — неясно. Хорошим вариантом был бы, наверное, Хави Паскуаль — он любит быстрый баскетбол и умеет ставить оборону, но понятно же, что его и не рассматривают почти наверняка.

Даже если не говорить о чисто спортивных вещах — другого элитного тренера просто заполучить будет сложнее, чем Пашутина, это будет переплата за именитость. Да и те же Куртинайтис или Здовц не придут за меньшие деньги. А смысла приглашать их за такие же нет — они и не лучше, и не именитее, и не русские.

Поэтому, если мы говорим о приглашении не Пашутина или не Обрадовича, то, скорее всего, мы говорим о приглашении тренера более низкого уровня, чем Пашутин. К такой категории относятся обсуждаемые в прессе кандидатуры Базаревича, Карасёва и Шакулина.

Что тут можно сказать? Объективные факторы говорят в большей степени за Карасёва — он и с молодёжной сборной американцев побеждал, и с «Триумфом» в Европе хорошо смотрится. Но, пока даже он — это элитный тренер «местного уровня». В принципе, такие тренеры тоже работают в сильных сборных, и небезуспешно — это Бутаутас в сборной Литвы, или сейчас — Колле в сборной Франции.

Но, как правило, в таких ситуациях сборные просто играют в силу своих игроков. Литва при Бутаутасе играла гениально, но это была просто гениальная команда. Россия — не гениальная команда. Если мы хотим, чтобы наша сборная не только храбро билась, но и обыгрывала элитных оппонентов, нам нужна элитная работа тренера элитного уровня. Самый доступный и почти самый лучший из таких тренеров — Евгений Пашутин.