Слова

В конце ноября прошлого года главный редактор спортивных телеканалов телекомпании «НТВ-Плюс» Василий Уткин, изобилуя разговорными англицизмами, сказал, что известная спутниковая телекомпания не нуждается в НБА. Это означало, что мой главный источник НБА-шного видео иссяк и пришло время поискать какие-нибудь другие.

Что ж, нынче на дворе информационная эра, поэтому особых проблем поиски не вызвали — в итоге, в прошедшем сезоне я посмотрел едва ли не больше матчей, чем за предыдущие четыре. Очень интересно было также и по той причине, что большинство матчей проходило с американским голосовым сопровождением. До этого с мыслями и отношением к баскетболу его «отцов-основателей» познакомиться доводилось как-то очень отрывочно, но всегда было любопытно.

Американцы, конечно же, очень любят баскетбол. Они понимают и ценят культуру баскетбола в самом общем понимании: «передавай мяч», «защита — это наше всё», никто не критикует игроков, играющих от броска, и не призывает их действовать в силовом стиле. Тоже самое и про тех, кто подставляется под фолы в нападении — все абсолютно чётко понимают, что это нормальный игровой приём. Они очень по-доброму, даже как-то трепетно относятся к баскетболистам, причём реально не делят их по национальности. Мне ни разу не доводилось слышать критику, обычно идущую чуть ли не рефреном: о мягкотелости и эмоциональной неустойчивости По Газоля, или о неоднозначном игровом поведении Луиса Сколы. Жинобили так вообще слышит о себе столько похвал, наверное, только на родине.

Сама концепция американского комментария заключается именно в поиске прежде всего положительных отзывов и смягчении отрицательных — не в последнюю очередь, конечно, и из-за засевшего в спинном мозге янки стремления правильно подавать товар.

Мне в этой связи вспоминаются два случая. Во время матча «Миннесоты» и «Сан-Антонио» Рикки Рубио как-то нарушил правила, и комментатор сказал что-то типа: «Не знаю, как там у вас в Испании, но здесь это не проходит». На это его партнёр по комментарию, кстати, приглашённый специалист из противоположной команды, полушутливо заметил: «Время от времени это проходит везде». А на одной из плей-оффных игр «Спёрз» комментатор, говоря о Тьяго Сплиттере, рассказал небольшую историю о своём диалоге с главным тренером Грегом Поповичем: «Я спросил Поповича — добился ли Сплиттер под его руководством прогресса в тактическом понимании (или игре при пик-н-роллах, точно не помню). На что Попович ответил: «Конечно, нет! Он был потрясающе обучен всему этому в Европе — ты, болван!» (Ну, последние два слова комментатор добавил от себя, после чего все опять посмеялись).

«Сан-Антонио» не случайно попали в обе истории. В общей атмосфере доброжелательности и корректности, эта команда вообще производит впечатление какой-то в хорошем смысле коммуны баскетбола, где все искренне тащатся от того, чем занимаются, и от того, когда баскетболом хорошо занимаются другие, в том числе и другие страны. Не удивительно, что именно они первые сменили надписи на чемпионских баннерах с «Чемпионы мира» на «Чемпионы НБА».

Возвращаясь к пониманию баскетбола, я всё же хочу выделить один момент, немного резанувший слух. Я впервые обратил на него внимание при комментировании игры По Газоля, где про испанца сказали «too unselfish». Дословно это переводится как «слишком неэгоистичный». Сказали это не очень жёстко, а как-то в духе: «Ну такой же хороший игрок — почаще бы нужно на себя брать». Всё-таки, при всех разговорах о правильных игровых принципах и т. д., проскакивает у янки, что сильный игрок должен быть selfish. Нужно ли добавлять, что звёзд за нелогичные броски они критикуют очень и очень редко? Я не хочу иронично разглагольствовать про извечные штатовские поиски голливудских героев и лиц на обложку, тем более, что сильный игрок действительно должен брать игру на себя, особенно в баскетболе, где обыгрывать один в один сравнительно легко. Но подобное отношение действительно серьёзно отражается на американском баскетболе, о чём я подробно напишу позднее.

Среди всех интересных, познавательных и просто забавных фраз и изречений, мне попадались и такие, которые вызывали недоумение. Так, во время матчей сборной США нередко проскальзывали слова, что баскетбол ФИБА «more physical» (дословно — более физический, более силовой). Вот уж какого впечатления у меня никогда не возникало, так это что баскетбол ФИБА — более силовой. Не знаю, может, так американцы пытаются корректно говорить, что международный баскетбол более грязный. Но, опять же, мне никогда не казалось, что в НБА судьи позволяют игрокам меньше, скорее наоборот. Или здесь речь идёт о каких-то нюансах игры корпусом?

Ну что ж, какая-то недосказанность в конце — это неплохо, наверное. Чужая культура и должна быть загадочной.

«Миннесота»

В конце августа 2008 года юный испанский разыгрывающий Рикки Рубио своей игрой в финале олимпийского баскетбольного турнира окончательно и бесповоротно завоевал мои симпатии. Его переход в «Тимбервулвз», к интереснейшему Кевину Лаву, вызвал у меня настолько большой интерес, какой не вызывала и «Юта» Андрея Кириленко (впрочем, тогда я не имел возможности смотреть НБА так много).

Не знаю, у многих ли было также, но с этого сезона интерес к «Миннесоте» наверняка возрастёт очень заметно. Прошлогодние партнёры по ЦСКА Андрей Кириленко и Алексей Швед присоединятся к Рубио и очень неплохо нашедшему себя в НБА-шных условиях Николе Пековичу. Такая концентрация звёзд европейского баскетбола последних лет, причём набранных на для какого-то мимолётного эксперимента, как бывало раньше, а в качестве реального материала для построения конкурентоспособной команды, не может не вызвать интереса у многих, даже тех, кто прежде не слишком интересовался НБА.

Можно вспомнить и о других ярких штрихах на этой картине: неизбежный выход на паркет столь необычной для НБА белой пятёрки, возвращение в баскетбол талантливейшего Брэндона Роя. В общем, команда из Миннеаполиса просто обречена в грядущем сезоне быть объектом множества обсуждений и рассуждений. Да и перед сезоном не будет недостатка в разговорах о её перспективах. Подброшу и свои пять копеек.

Прежде всего мня, как российского болельщика, интересуют перспективы Алексея Шведа. Из всей европейской четвёрки только его статус в планах «Миннесоты» вызывает сомнения, заставляя вспоминать примеры других отличных полевых игроков: Ибрагима Кутлуая, Арвидаса Мацияускаса и, по большому счёту, Шарунаса Ясикявичюса.

В «Тимбервулвз» есть четыре защитника, которые вполне могут выглядеть в глазах тренера более заслуживающими игрового времени — помимо Рубио, это Люк Риднуар, Хосе Бареа и Брэндон Рой. Да, кондиции Роя после столь долгого перерыва вызывают вопросы, но вряд ли бы он стал пытаться вернуться, не подготовившись, а уж про огромный авторитет бывшего системообразующего игрока «Портленда» и говорить не приходится. Генеральный менеджер «Волков» Дэвид Кан сказал, что Швед будет участвовать в ротации полевых игроков, но эта формулировка очень расплывчата. Так что, возможно, российскому защитнику придётся терпеть отсутствие игрового времени и доказывать свою состоятельность на тренировках, причём делать это перед не самой благодарной аудиторией.

Впрочем, говоря объективно, шансов на положительный результат у Шведа больше, чем на отрицательный. Он явно атлетичнее тех же Кутлуая с Мацияускасом. Алексей пришёл в НБА из немного другого баскетбола, два года играя с удалённой трёхочковой линией и увеличенной трёхсекундной зоной. Плюс, в последний год он усиленно оттачивал инициативную игру, индивидуальный обыгрыш, что в НБА ценится.

Кроме того, Швед отмечал, что выбрал «Миннесоту» из-за главного тренера — Рика Адельмана ему характеризовали, как специалиста, доверяющего молодым игрокам и способствующего их развитию. Так что, пока картина внушает оптимизм, но осторожный. Всё-таки НБА — очень специфическая среда, особенно для игроков с изящной Шведовской конституцией.

Что касается перспектив самой «Миннесоты», то они тоже внушают оптимизм, правда, ещё более осторожный. Я уверен, что уже в прошлом сезоне только травма Рубио помешала «Волкам» с неплохими шансами бороться за плей-офф. И сейчас, с приходом опытнейшего Кириленко, логичным улучшением взаимопонимания между Рубио и мощной передней линией, да и просто ростом опыта лидеров команды, результаты вроде бы должны идти только вверх. Они и пойдут, но только как далеко?

Мой любимый момент прошлого сезона

Одна из самых явных проблем коллектива из Миннеаполиса заключается в том, что его сильнейшая пятёрка включает Пековича, Кириленко и Рубио — а это, при всех их достоинствах, три игрока без уверенного дистанционного броска. В современном баскетболе и два — многовато, так что в матчах, а особенно в ключевых матчах игрой в защите свои промахи эти игроки могут и не компенсировать. Конечно, такой прекрасный тренер, как Адельман, имеет в запасе много тактических вариантов. Но, во-первых, неопытность Шведа и непонятное состояние Роя могут существенно стеснить его ротацию. А во-вторых, выход на паркет в той или иной мере облегчённого состава в данных обстоятельствах всё равно будет полумерой, которая вряд ли принесёт пользу в матчах с сильнейшими противниками.

Думаю, «Миннесота» в любом случае будет претендовать на нижние места в плей-офф, опять же, с неплохими шансами. Однако, чтобы всерьёз бороться за попадание на поздние стадии турнира, «Волкам» необходимо то, о чём говорится уже не первый год — прогресс Рикки Рубио в атакующей игре. В прошлом сезоне испанец уже показал его, и различие с игрой в «Барселоне» было разительным. В составе «сине-гранатовых» Рубио, казалось, порой полностью переключался на свои любимые передачи, не желая ни бросать, ни ходить в проходы. В «Миннесоте» он начал стабильно обострять, временами довольно удачно — техника, скорость и тот самый неуловимый природный талант делали своё дело. Но было совершенно очевидно, что атакующие элементы у него, во-первых, неидеально отточены, а, во-вторых, и это, наверное, важнее, не вплетены в его баскетбол органично. Рубио частенько брал на себя инициативу совершенно не к месту, то ли выполняя задание Адельмана побольше отрабатывать атаку, то ли просто теряясь в непривычной обстановке. При всём своём понимании игры гениальному испанцу совершенно очевидно недостаёт чувства баланса между индивидуальными действиями и игрой в пас — того самого чувства, которое отличает, например, его преемника на посту главного разыгрывающего «Барселоны» Марселиньо Уэртаса, из-за чего менее одарённый бразилец приносит своему клубу, думаю, даже больше пользы, чем приносил в своё время Рубио.

Работа в данном направлении, совершенно очевидно, будет непростой, но также очевидно, что работа эта ведётся и, судя по прошлому сезону, ведётся небезуспешно. Возможно, это даже главная задача тренерского штаба «Миннесоты» на ближайшие годы — её решение может подвести команду вплотную к борьбе за чемпионство.

Кстати, похожие проблемы, хотя и гораздо менее значительные, испытывает лучший игрок команды Кевин Лав. В своё время увлёкшись дистанционными изысканиями, он несколько запустил атаку из-под кольца. Пытаясь это исправить, перед прошлым сезоном он похудел, улучшил прыжок и продолжил отрабатывать оригинальный полукрюк с отпрыжкой. Пусть пока особенно надёжно всё это не смотрится, но вот в прогрессе Лава я почему-то не сомневаюсь. Этот человек — настоящий маньяк и вобьёт в себя то техническое действие, которое нужно. Так что полноценный доминирующий игрок впереди у «Миннесоты» будет. Получит ли он поддержку от товарища с периметра — будем посмотреть.

Из таких далей возвращаться к кольцу непросто

Тактика

Я не могу назвать месяц и даже не уверен, в этом или всё-таки в прошлом году это произошло, но в определённый момент я, как показалось, стал улавливать некоторые значимые признаки, по которым баскетбол США отличается от ведущего международного баскетбола (всё-таки называть его европейским было бы неправильно, ведь есть Аргентина, Бразилия, Пуэрто-Рико, наконец). Собственно говоря, сначала это были не признаки, а определённая эстетическая деталь — баскетбол НБА показался мне статичным. Я, само собой, не имею ввиду головокружительные быстрые отрывы, блок-шоты и алей-упы — всё это очень даже динамично. Слово «статичным» же относится к позиционному нападению — и здесь различие с международным баскетболом весьма заметно.

Я, конечно, не профессионал, да и в тактике не большой эксперт (например, так и не понимаю, в чём заключается треугольное нападение). Однако, всё же попытаюсь описать свои выводы.

Сразу скажу, что никогда не любил формулировки типа «в НБА не баскетбол, а шоу». Американцы, наверное, лучшие шоумены в мире, и, безусловно, НБА, как и любая другая большая спортивная лига в США — это очень сложное, яркое и дорогое шоу. Но это шоу выстроено вокруг спортивного процесса, в нашем случае баскетбола, который сам по себе шоу не является. Американцы, помимо любви к показухе, ещё и очень соревновательны и, соперничая друг с другом, не будут бить баклуши или устраивать театрализованное представление. Их спорт — это обычный спорт, направленный на победу.

Соответственно, тот факт, что в Евролиге почти при каждой позиционной атаке три-четыре игрока без мяча сразу начинают суетиться и что-то делать, а в НБА частенько это делает только один игрок при пик-н-ролле (если вообще делает), имеет место не потому, что там хотят постоять и дать зрителям насладиться простым и понятным зрелищем. Просто у баскетбола НБА и лучшего ФИБА немного разные тактические цели и, следовательно, способы их достижения.

Я в главе «Слова» говорил про фразу «too unselfish». Мне кажется, она очень ярко характеризует тактические приоритеты американского баскетбола. Если выразить их одним простым выражением, то оно прозвучит примерно так: «Создавая угрозу открытого дистанционного броска, оставить сильного игрока один на один с опекуном». Естественно, это минимальная цель, никто не откажется отдать пас под пустое кольцо, но такая ситуация считается приемлемой. Соответственно, если целью является только избежать коллективной опеки лидера, в масштабных командных перемещениях нет необходимости. Даже наоборот, если партнёры просто встанут по периметру и останутся стоять, лидеру будет легче ориентироваться, куда отдавать при двойной опеке.

И, естественно, для создания более благоприятных условий в атаке, используется пик-н-ролл. Например сенсационные прошлогодние достижения Джереми Лина при Майке Д’Антони — это хорошо поставленная игра через «двоечку». Для реализации создаваемого ей преимущества известный тренер, правда, ставил некоторые общекомандные перемещения, но они именно следовали за пик-н-роллом и были не слишком масштабны-либо вход с периметра внутрь, либо наоборот, выход на периметр, в зависимости от смещения защиты.

Вокруг этих двух элементов, за редким исключением, и строится всё позиционное нападение в НБА.

Что касается баскетбола ФИБА, то здесь главное отличие заключается в том, что первая НБА-шная тактическая цель — оставление лидера один на один, по сути, отсутствует. Классический заокеанский вариант — игрок, постучав мячом на периметре, начинает обыгрыш, почти не встречается. Постоянно ищется более выгодная ситуация. Здесь задачами-минимум можно назвать атаку через пик-н-ролл и оставление ещё не начавшего ведение игрока один на один на бросковой дистанции. Именно для этого используется коллективное движение — перемещаясь и ставя друг другу заслоны, игроки стараются занять выгодное положение. При этом происходит постоянный поиск открытых позиций вблизи кольца, каких-то других продолжений — не обязательно более выгодных, но сбивающих защиту с ритма. По сути, данная манера игры заключается в попытке наиболее полно использовать тактические ресурсы именно коллектива из пяти человек, а не только одного, двух или трёх лидеров команды.

Может быть, именно с этим и связано, что кандидатами на пост главного тренера сборной США являются Грегг Попович и Док Риверс. Эти специалисты известны использованием элементов международной комбинационной игры. Попович, тесно связанный с европейской школой, практикует эту манеру давно, а Риверс особенно сосредоточился на ней, когда основным разыгрывающим его команды оказался игрок, не умеющий попадать с дистанции, из-за чего для вывода снайперов на бросковые позиции потребовались многочисленные заслоны.

Как я уже говорил, ставка на индивидуальные действия сильных игроков — нормальный игровой ход для баскетбола, где «забивать голы» сравнительно легко. Игровые лидеры, естественно, есть и в командах ФИБА, а лучший российский тренер Евгений Пашутин, например, известен тем, что в определённые отрезки сезона сосредотачивает весьма большой объём атакующих действий в руках какого-то одного баскетболиста. Более того, не исключено, что именно индивидуальная манера баскетбола США способствует росту такого количества потрясающих игроков.

Но, всё-таки, спорт высшего уровня не должен заниматься развитием спортсменов, его главная функция — добиваться результата с уже сложившимися мастерами. И в этом смысле, тактика ведущего баскетбола ФИБА на сегодняшний день явно совершеннее тактики баскетбола США, так как нацелена на создание для игроков более комфортных условий. Соответственно, это говорит и о превосходстве тренерского корпуса ФИБА. Они могут быть менее харизматичны, они могут хуже знать своих подопечных и коллективы, так как меняют их чуть ли не каждый год, но они работают, соперничают и развиваются в условиях более совершенной и правильной тактики и неизбежно ставят своим командам лучшую систему игры.

На первый взгляд, такая ситуация может показаться парадоксальной, но на самом деле её двоякость абсолютно логична. Имея столь значительное превосходство в индивидуальной силе баскетболистов, такое же превосходство в организационном уровне ведущего баскетбольного соревнования, и так-то не особенно любящие «заглядывать за бугор»© штатовцы абсолютно не заинтересованы в перенятии чужого опыта. С другой стороны, остальной баскетбольный мир обращает особенное внимание на то, чем можно нивелировать превосходство США здесь и сейчас-то есть, на тактику.

И, на мой взгляд, это очень интересно. Именно смотреть и воспринимать оба эти настолько разных баскетбола в их взаимодействии и соперничестве. Эта ситуация не совсем нормальная, но с эстетической точки зрения — она уникальна и очень занимательна. Пройдёт время, и баскетбол во всём мире придёт к единому знаменателю — как приходит любой широко распространённый вид спорта. Тогда тоже будет очень интересно. Но всё самое оригинальное происходит сейчас. И, думаю, этот момент нужно ловить.