Окно в Европу Печать


С началом основных турниров в Кубке Европы и Кубке Вызова, клубный евросезон 2010–2011 окончательно вступил в свои права. Самые жаркие баталии для многих ещё впереди, но для того, чтобы сформировать первые впечатления о международных выступлениях наших клубов, материала накопилось вполне достаточно. Интересно, что в еврокубковых матчах принимали участие все 10 команд ПБЛ.

ЦСКА

Матчи в этом сезоне:

ЦСКА — «Армани Джинс Милан» 73:88
«Панатинаикос» — ЦСКА 74:60
«Валенсия» — ЦСКА 82:57
ЦСКА — «Олимпия» 65:55
«Эфес Пилсен» — ЦСКА 86:72
«Армани Джинс Милан» — ЦСКА 71:65

Провальный старт армейцев в Европе стал, безусловно, самым ярким впечатлением от выступлений наших клубов, а возможно, и самым громким событием всего старта европейского сезона. Причём осознание того, что в ЦСКА что-то глубоко не в порядке, пришло далеко не с первых поражений. Армейский клуб вступил в сезон Евролиги после очень неплохого турне по НБА и двух солидных побед в ПБЛ и Лиге ВТБ. Проигрыш же «Милану», несмотря на такую существенную разницу, можно было списать на множество причин. Усталость после форсирования подготовки к турне, несовершенство обновившихся игровых схем и связей, в конце концов — потрясающие 14 из 26 трёхочковых у итальянского клуба.

Не вызывал особого беспокойства и проигрыш в Афинах. После провального прошлого сезона в Евролиге «Панатинаикос» всерьёз настроился реабилитироваться, и сейчас доминирует в группе, потерепев только одно (апдейт — уже не одно, «Валенсия» коварно нарушила стройность моей статьи), по сути, случайное поражение в Любляне. В гостевом матче с этим грандом армейцы довольно неплохо держались, сведя первую половину вничью 31:31. Потом последовал провал в третьей четверти 16:27, который также вполне подпадал под вышеназванные причины.

Весь негатив армейского начала сезона окончательно оформился в последующих матчах. Безвольнейшее поражение от весьма посредственно играющей в этом сезоне «Валенсии» (апдейт — всё равно посредственно!), лихорадочная игра с «Эфес Пилсеном» и, пусть довольно убедительная по результату, но тоже отдающая какой-то истерией от игры победа над «Олимпией» дали ясно понять, что на сей раз проблемы ЦСКА более глубоки, чем просто неоптимальная форма на старте.

Итак, каковы же эти проблемы? Не буду оригинальным и скажу, что все они (по крайней мере, главные из них) связаны с новым (апдейт — уже бывшим) главным тренером клуба — Душко Вуйошевичем. Не буду также долго останавливаться на уже натёршем всем языки факте, что черногорец не знает английского — да, для тренера на таком уровне это нонсенс, да, создаёт очевидные сложности с коммуникацией и да, лихорадочная игра команды вполне возможно говорит о том, у неё проблемы с управляемостью, то есть с коммуникацией. Но подробно рассуждать об этом сложно, так как твёрдых фактов на эту тему нет.

Гораздо более очевидны проблемы «кадрово-тактического» плана. С самого начала сезона ЦСКА не мог полагаться на ряд важнейших игроков. Сначала это были Холден, Каун и Хряпа, теперь Каун и Шишкаускас. Доходило до того, что руководители ЦСКА напрямую связывали неудачный старт команды с кадровыми проблемами. По моему мнению, в условиях глубины составов европейских суперклубов простое отсутствие двух-трёх практически любых игроков вообще не может быть оправданием для настолько сильного падения уровня игры. Вот и в случае с ЦСКА, а в частности, с Вуйошевичем, отсутствие важных игроков стало лишь фоном, на котором высветились более конкретные недостатки.

Собственно, таким фоном стало отсутствие лишь одного игрока — Кауна. Именно без лучшего центрового команды Душко Вуйошевич проявил свой главный недостаток, являющийся, как это часто бывает, продолжением его достоинств, которым в прошлом сезоне рукоплескала вся баскетбольная Европа. Тогда белградский «Партизан» запомнился многим, но, прежде всего, (по крайней мере, для меня) — феноменально выстроенной тактикой использования классических центровых. Деревянный Славко Враньеш становился органичной и весьма грозной частью обороны, а то, что команда показывала с Алексом Маричем на паркете, на мой взгляд, стало лучшей тактической моделью такого рода за последние очень и очень много лет.

К сожалению, потеряв Кауна, Вуйошевич показал, что, совершенствуя одну модель баскетбольной тактики, он явно подзабыл о других. Почти всё время на площадке ЦСКА проводит со своими классическими центровыми: Соколовым или Марьяновичем. И если Соколов, добившийся в этом межсезонье очевидного прогресса, играет пусть не идеально чисто, но, в общем то, органично и правильно, то Марьянович… ну, я первый раз вижу в ЦСКА игрока, настолько выпадающего из командного движения (Соколов в прошлом сезоне успевал хотя бы фолить). В стамбульской вакханалии с «Эфес Пилсеном» эта разница выглядела иногда почти комически: Соколов — хорошо, Марьянович — плохо, Соколов — хорошо, Марьянович — плохо, и так далее. Сербский центровой не очень надёжен в атаке и настоящая «дыра» в обороне. Конечно, он ещё молод, и я желаю ему всяческих успехов и прогресса, но пока Марьянович — каноническое олицетворение понятия «игрок не уровня Евролиги».

Несмотря на всё это Вуйошевич практически не пытался играть пятёркой без центрового. И это имея в составе Андрея Воронцевича, уже в прошлом сезоне доказавшего полную свою состоятельность, в частности, великолепной защитой против Тьяго Сплиттера в четвертьфинальной серии Евролиги! Как раз в стамбульском матче появилась возможность использовать сочетание «Воронцевич-Хряпа», в прошлом году восхищавшее всю Европу. Но Вуйошевич его даже не попробовал.

Правда, в гостевой игре с «Миланом» черногорский тренер наконец-то перестал выпускать Марьяновича на площадку, но хватило этого только на то, чтобы ЦСКА впервые в европейском сезоне проиграл на последних секундах. Армейский клуб всё равно лучшие свои отрезки проводил с Соколовым на паркете, «лёгким» составом смотрясь неубедительно. Кроме того, бросилась в глаза какая-то общая вялость и неустроенность игры (она, конечно, была и раньше, но вопиющая ситуация с Марьяновичем для меня её несколько застилала). С чем это связано? Да, наверное, с языком, может быть, с плохой физической подготовкой, хотя здесь я всё-таки сомневаюсь — уж физику-то штаб Вуйошевича должен уметь ставить. Может, у игроков просто уже накопилась неуверенность от этой ситуации. Наконец, очень вероятно, что такой костный тренер, как Вуйошевич, ещё не вполне приспособился к новым баскетбольным правилам.

ЦСКА очень близко подошёл к тому, чтобы впервые за восемь лет не выйти в Финал Четырёх Евролиги. И всё-таки, мне совсем не хочется ругать или как-то травить черногорского специалиста. Я совершенно не исключаю того варианта, что, будь здоров сейчас Каун, мы бы все опять восхищались менеджментом ЦСКА и радовались, что взяли фундаментального тренера, способного, в отличие от Пашутина, вводить в состав молодых российских игроков. Для этого отношения есть все основания — сомневаться в тренерских умениях Вуйошевича после сезонов в «Партизане» глупо. Но если человек в условиях современного баскетбола не владеет тактикой игры облегчённым составом, не умеет быстро адаптироваться к новым обстоятельствам, если его кругозор столь узок, а индивидуальное воспитание игроков — главное достоинство, то тренировать суперклуб с высочайшими турнирными амбициями такой специалист, наверное, не должен.

БК «Химки»

Матчи в этом сезоне:

«Пепси Казерта» — «Химки» 74:77
«Химки» — «Пепси Казерта» 85:66
«Будивэльник» — «Химки» 58:87
«Химки» — «Будивэльник» 74:67
«Ле Ман» — «Химки» 56:70
«Химки» — «Ле Ман» 87:66
«Химки» — «Проком» 82:76
«Партизан» — «Химки» 72:68
«Химки» — «Каха Лаборал» 64:60
«Химки» — «Маккаби» (Тель-Авив) 76:78
«Жальгирис» — «Химки» 73:65
«Проком» — «Химки» 71:67

Подмосковный клуб одним из первых открыл для России еврокубковый сезон, ещё в сентябре стартовав в сумасшедшем по ритму отборочном турнире к Евролиге. К чести химчан, его они прошли без поражений, во всех матчах продемонстрировав свой высокий класс.

Надо сказать, что к сезону подмосковная команда подходила с большой долей оптимизма. На одном из телевизионных эфиров генеральный директор клуба Виктор Бычков прямым текстом заявил, что изменения в составе связаны с тем, что в прошлом году команду собрали из-за кризиса чуть ли не по остаточному принципу, а в этом сезоне уже взяли тех, кого хотели.

Как бы то ни было, но прошлую Евролигу «Химки» начинали явно лучше, к шестому туру имея 4–2, вместо сегодняшних 2–4. По сути, все матчи группового этапа в этом году у подмосковного клуба схожи, вне зависимости от того, как они заканчиваются. Нервная борьба на протяжении всей игры, частая смена лидеров, очковые отрывы и всегда напряжённая концовка. И это очень странно — Скариоло, в отличие от того же Вуйошевича, очень заслуженный тренер, многие годы работающий именно на высшем клубном уровне, а последнее время ещё и на уровне сборных.

Парадоксально, но именно от «уровня сборных», то есть от недавнего Чемпионата мира, за итальянским наставником пошла слава человека, проваливающего концовки. На Евролигу этот принцип перешёл в полной мере, где счёт матчей как раз счётом концовок и является.

И хотя здесь можно заметить, что примеры этому были ещё и в прошлом сезоне, когда «Химки» невероятным образом упустили домашнюю победу над «Панатинаикосом», заострять внимание на этой проблеме всё-таки, думаю, будет неправильно. Во-первых, на Чемпионате мира в важнейших матчах Испания концовки не проваливала. Во-вторых, «Химки» в этом сезоне не проигрывают концовки, а, прежде всего, просто плохо играют.

Скариоло совершенно не смог поставить игру в классической расстановке. В каком-то смысле он выступил антиподом Вуйошевича, в матчах Евролиги добиваясь какого-то успеха только лёгкими пятёрками. А точнее — пятёрками с Сергеем Моней на позиции тяжёлого форварда. Именно такие сочетания переломили ход игры с «Кахой Лаборал» и почти переломили встречи с «Маккаби» и «Жальгирисом». Может, используй их испанский тренер в матчах подольше, с «Маккаби» до концовки бы и не дошло — уж их пятёрку с Блютенталем на 4 номере «Химки» переигрывали довольно убедительно. Мне вообще кажется, что сочетание Езе-Моня-Лэнгфорд-Фридзон-Планинич по игре в обороне является сейчас одним из лучших, если не лучшим в Европе. При замене Езе на Лончара, или вводе в игру Лопеса, игра в обороне несколько ухудшается, но улучшается игра в атаке. Именно варьирование этими составами стало главным положительным впечатлением от «Химок» в этом сезоне.

Однако, к сожалению, это пока и единственное положительное впечатление. С «Маккаби» победа была упущена совершенно невероятным образом, с «Жальгирисом» Моня из-за проблем с фолами сыграл очень мало, и «Химки» не смогли ничего предложить взамен. На этом фоне очень большую роль играет и ещё один недостаток подмосковного клуба — какая-то странная нервозность и неуверенность при совершении стандартных технических приёмов. В частности, играя лёгкой пятёркой, игроки элементарно боятся бросать по кольцу, а когда бросают, то не попадают с открытых позиций.

Апофеозом этой нервозности стали концовка игры с «Маккаби» и весь последний матч с «Прокомом». В Польше Скариоло почти весь матч провёл именно лёгкой пятёркой, но «Химки», по тактике и движению смотрясь значительно лучше команды хозяев, пользуясь футбольной терминологией, не смогли реализовать свои моменты. «Проком» же попал несколько сложных и важных бросков и победил.

«Химки», безусловно, ещё имеют шансы побороться за выход в Топ-16. При нормально идущем броске эта команда способна обыграть в своей группе кого угодно и где угодно. И, как бы не было модно сейчас ругать Скариоло, нельзя отрицать, что самые важные матчи его команды, как правило, играют хорошо.

УНИКС (Казань)

Матчи в этом сезоне:

«Гронинген» — УНИКС 72:84
УНИКС — «Гронинген» 78:63
«Шарлеруа» — УНИКС 75:69
УНИКС — «Шарлеруа» 75:71
«Ольденбург» — УНИКС 72:89
УНИКС — «Банвит» 80:52

В межсезонье казанцы, особенно не поменяв костяк команды, всё же оказались причастны к одной из самых интригующих трансферных сделок. В команду пришёл Евгений Пашутин — возможно, первый за несколько лет российский тренер высшего европейского уровня. Сможет ли этот специалист доказать свой класс в совершенно новом месте после блестящего сезона в досконально знакомом ему ЦСКА — ответ на этот вопрос должен стать своеобразным экзаменом на зрелость для Пашутина.

Как и «Химки», УНИКС открывал для России еврокубковый сезон, участвуя в отборочном турнире к Евролиге. Казанцы уверенно обыграли лидера голландского чемпионата — «Гронинген», но после этого в упорной борьбе уступили «Шарлеруа» (судя по всему — сильнейшей бельгийской команде). Проиграв в Бельгии «- 6», дома казанцы смогли победить лишь «+ 4» и в итоге довольствовались лишь играми в Еврокубке.

Обидное поражение стало следствием общей неуверенности команды на старте. Два обидных поражения в ПБЛ, увенчанные довольно убедительным домашним поражением от ЦСКА в Лиге ВТБ также дали повод думать, что Пашутин очень близок к тому, чтобы завалить свой экзамен. Однако дальнейшие игры эту мысль пока не подтверждают.

Через восемь дней после домашнего поражения, казанцы в рамках чемпионата ПБЛ победили ЦСКА уже в гостях, ну, а, говоря собственно по теме статьи — поражение в Бельгии (где чуть больше недели назад мадридский «Реал» Этторе Мессины был разгромлен 49:67) на сегодня является единственным в европейской кампании УНИКСа.

Да и сами победы в групповом турнире Кубка Европы внушают оптимизм. Конечно, соперники здесь не чета тем, что в Евролиге, но всё-таки 17-очковый гостевой успех против 4 команды Германии и «+28» с полуфиналистом чемпионата Турции, идущем там сейчас на 2 месте, могут говорить, по крайней мере, о неплохих кондициях казанского клуба. Очень вероятно, что УНИКС повторяет прошлогодний путь ЦСКА, также начинавшего весьма и весьма неубедительно, но по ходу сезона набравшего просто-таки ураганный темп. Пашутин управляет командой без лишних сантиментов и заморочек по широкой ротации и заигрыванию российских игроков, но работу свою делает качественно и, как мне кажется, уверенно смотрит в будущее.

«Красные Крылья» (Самара)

Матчи в этом сезоне:

«Красные Крылья» — «Пепси Казерта» 78:85
«Альба» — «Красные Крылья» 88:64

Взяв в прошлом году себе громкое имя и выйдя в финальный матч Кубка Вызова, в этом году самарский клуб явно собирался сделать качественный шаг вперёд. Под Кубок Европы (или под то же громкое имя) был собран очень неплохой состав, который во главе с ещё одним молодым российским тренером — Михаилом Михайловым (работавшем с командой в прошлом сезоне) начал готовиться к покорению новых вершин.

К сожалению, с ходу новые вершины не дались, и в стартовом домашнем матче против полуфиналиста чемпионата Италии «Пепси Казерты», самарская команда, провалив вторую половину «-16», проиграла.

Похоже, для руководства команды это поражение стало очень обидным. Они не последовали примеру своих коллег из ЦСКА и уволили Михаила Михайлова сразу же. Приняв такое жёсткое решение, повергнувшее российского тренера в шок, самарцы в спешном порядке пригласили самого маститого на сегодняшний день отечественного специалиста — Станислава Ерёмина. Правда, судя по словам нового наставника, что он впервые в своей долгой карьере попадает в такую сложную ситуацию, и проигранному по всем статьям гостевому матчу с берлинской «Альбой», результат этого решения вряд ли будет лучше армейского. Похоже, покорение новых европейских вершин самарскому клубу придётся отложить, по меньшей мере, на год.

«Спартак» (Санкт-Петербург)

Матчи в этом сезоне:

«Галатасарай» — «Спартак» 69:58
«Спартак» — «Галатасарай» 78:70
«Спартак» — «Шольноки» 88:70
«Гравлен» — «Спартак» 58:98

В межсезонье облик команды из Санкт-Петербурга изменился кардинально. Из прошлогоднего состава осталось только три человека (Зозулин, Колесников и Корчагин), была проведена масштабная трансферная кампания, венцом которой стало возвращение в родные пенаты блудного сына питерского баскетбола Антона Понкрашова.

В общем, всё получилось очень эмоционально, на этой волне оптимизма потянулись разговоры и о выигрыше Кубка Европы. Но, к сожалению, в отборочном раунде этого турнира «Спартак» не смог справиться с «Галатасараем». Там тоже всё получилось довольно эмоционально, после гостевого поражения говорили чуть ли не об отравлении команды. Дома необходимая разница в счёте по ходу матча была достигнута, но удержать её не удалось.

Вообще, сезон пока проходит для петербуржцев как-то дёргано. В ПБЛ гостевые победы над УНИКСом и «Химками» чередуются с домашним поражением от «Триумфа». В Европе же после вылета в Кубок Вызова команда сначала немного вяло отбегала матч с единственным представителем Венгрии в Европе (что интересно, всего лишь полуфиналистом прошлого сезона), взорвавшись лишь в последней четверти, а затем, очевидно, решив доказать случайность своего пребывания в третьем по силе еврокубке, выиграла «+40» в гостях у полуфиналиста прошлого года и лидера текущего чемпионата Франции.

Выступление «Спартака» оценивать сейчас достаточно сложно. С одной стороны, команда действительно превосходит по классу большинство (а может, и всех) своих соперников по Кубку Вызова. С другой — пока играет какими-то «рывками», показывая всё-таки не вполне органичные результаты. Я не очень верю, что Цви Шерф, сам очень эмоциональный человек, сможет в такой ситуации придать команде стабильности, а в решающих матчах это может сказаться не лучшим образом. Правда, и впечатляющая победа во Франции почти наверняка не станет последней в этой европейской кампании «Спартака».

«Динамо» (Москва)

Матчи в этом сезоне:

«Цедевита» — «Динамо» 97:61
«Динамо» — «Цедевита» 73:72
«Динамо» — «Стяуа» 88:60
«Локомотив-Кубань» — «Динамо» 90:89

Старт сезона для московского клуба был омрачён внезапно возникшими вопросами о самой правомерности его существования. Слухи о том, что нашумевший «русский проект» стал всего лишь ширмой для финансовых махинаций, и последовавшее за ними заявление Гинаса Руткаускаса о возможном запрете «Динамо» выступать в чемпионате ПБЛ, естественно, не могли бесследно пройти для игроков и тренеров. Собственно, гостевой матч с хорватской «Цедевитой», открывавший для московского клуба сезон, состоялся как раз через два дня после тех слов генерального директора ПБЛ. Динамовцы крупно проиграли, по сути, превратив ответный матч в простую формальность.

Это поражение обозначило начало затяжного кризиса в игре москвичей, который, правда, не отразился на игре в Европе. Вылетев из первого же раунда отборочного турнира Кубка Европы, динамовцы дожидались начала группового этапа Кубка Вызова больше месяца, и крупная победа над румынским «Стяуа» как раз-таки стала их, по сути, первым удачным выступлением в новом сезоне. Два состоявшихся после этого матча также внушают оптимизм, несмотря на итоговые поражения. Проигрыш в двух овертаймах «Химкам» в чемпионате ПБЛ и упорнейшая гостевая игра с «Локомотивом-Кубанью» показали, что московский клуб вполне готов не только подтвердить успехи прошлого сезона и реанимировать новую группу талантливых российских игроков (на сей раз, Шабалкина и Заворуева), но и добиться чего-нибудь на международной арене. Для нашего баскетбола это особенно важно ещё и тем, что именно в «Динамо» работает, возможно, ещё один будущий элитный российский тренер — Сергей Базаревич.

«Локомотив-Кубань» (Краснодар)

Матчи в этом сезоне:

«Антверп Джайнтс» — «Локомотив-Кубань» 87:83
«Локомотив-Кубань» — «Динамо» 90:89

Усилившийся в межсезонье и возглавляемый триумфатором Чемпионата мира в Турции Кястутисом Кемзурой, краснодарский клуб начинал сезон в оптимистичном настроении. Сам литовский тренер перед сезоном не уставал хвалить трансферную работу команды, говорил, что взяты игроки, прекрасно подходящие под его тренерскую манеру, а после гостевой победы над московским «Динамо» в чемпионате ПБЛ (89:71) даже позволил себе довольно пренебрежительно отметить, что играли команды разного уровня.

Меж тем, на сегодняшний день «Локомотив-Кубань» не показывает совершенно ничего выдающегося. В игре команды временами отмечают фирменный быстрый и агрессивный почерк Кемзуры, но стабильно выдерживать этот темп у игроков не получается. Возможно (и очень хотелось бы), что всё это происходит «пока», и что ростовский клуб ещё наберёт свои лучшие кондиции.

Но, вообще говоря, времени на раскачку особенно не остаётся. Уже и «Динамо» успело дойти до «того уровня», чуть не обыграв краснодарцев в гостях, и УНИКС начинает стабильно громить команды, уступающие ему в классе. У «Локомотива-Кубани» же за плечами, кроме труднейшей победы над соотечественниками, гостевой проигрыш в двух овертаймах посредственным бельгийцам, а впереди — довольно туманные перспективы улучшения игры и результатов. Правда, пока именно туманные — называть их плохими преждевременно.

БК «Нижний Новгород» и «Енисей» (Красноярск)

Матчи в этом сезоне:

«Нижний Новогород» — «Енисей» 92:92
«Енисей» — «Нижний Новгород» 82:85
«Нижний Новогород» — «Гравлен» 64:70
«Шольноки» — «Нижний Новгород» 86:82

Первые матчи еврокубковой кампании не обошлись без чисто российского противостояния. Им стала двухматчевая дуэль отборочного раунда Кубка Вызова между БК «Нижний Новгород» и красноярским «Енисеем». Более опытные сибиряки, в межсезонье пополнившиеся бывшим игроком НБА Маркусом Уильямсом, считались очевидными фаворитами. Первый матч, в общем, подтвердил эти расклады — «Енисею», несмотря на постоянное отставание в счёте, удалось добиться неплохого результата на выезде. Однако, в Красноярске молодая нижегородская команда в полной мере продемонстрировала свою неуступчивость, выиграв вторую половину игры «+10» и неожиданно завоевав право представлять Россию на международной арене.

Конечно, нельзя сказать, что в БК «Нижний Новгород» нет игроков с международным опытом. Тем не менее, первые результаты группового турнира характерны именно для неопытной команды. Неплохая игра с «Гравленом» закончилась провалом в последней четверти 17:28, матч в Венгрии же получился очень неровным и вместил в себя хорошее начало, провал середины матча и запоздалую погоню в последней четверти.

Проиграв два матча главным конкурентам по группе, нижегородцы очень осложнили себе борьбу за второе место. Впрочем, пока шансов они не потеряли, уже показав свою способность побеждать в важных гостевых играх. Да, предстоит тяжёлая борьба, но именно в такой борьбе выковывается чемпионский характер.

«Триумф» (Люберцы)

Матчи в этом сезоне:

«Лугано» — «Триумф» 85:91
«Триумф» — «Лугано» 66:81

К сожалению, команда, имеющая самое обширное, после «Динамо», представительство российских игроков в составе (всего один легионер), стала вторым нашим клубом, не сумевшим пробиться в основную стадию еврокубков. Матчи с лучшим клубом Швейцарии сложились по самому, наверное, неприятному сценарию — победа в гостях и обескураживающая неудача в ответном матче дома. Главной причиной тренер команды Вальдемарас Хомичюс и капитан Егор Вяльцев назвали молодость и неопытность игроков, не сумевших в ответственной игре перед родной аудиторией показать свои лучшие качества. Что ж, такие неудачи — тоже неотъемлемая часть роста и остаётся только пожелать подмосковной команде прогресса и успехов на внутренней арене. Тем более, что отдельные матчи им удаются совсем неплохо.