Итак, глубокоуважаемые посетители, я вновь с вами. И пусть не всем нравится такое введение, но я продолжу. В этой статье я хочу обсудить перспективы главных, на мой взгляд, конкурентов калифорнийской бригады LA Lakers на чемпионские перстни. В ходе повествования мы прикинем, насколько приобретение Шакила и Джермейна решит проблему передней линии, каких чудес стоит ожидать от Рондо, смогут ли отмороженные запасные себя оправдать, смогут ли Бостонцы подойти в оптимальных кондициях к плейофф и есть ли еще Гэторэйд в стаканах порох в пороховницах. Итак, начинаем!

Межсезонье.

Про богатейшую историю Кельтов рассказывать не буду, все итак знают что это одна из двух самых титулованных команд в истории лиги. Начнем сразу с межсезонья и с того, что…

…травма Кендрика Перкинса, уход Шида(хотя этот пункт можно занести и в плюс при всем уважении к Уоллесу), восстановление после травмы и набор былых кондиций Кевина Гарнетта усиливают проблемы в борьбе за подбор в частности и передней линии в целом. Об эффективности решения этой проблемы не поговорил только ленивый, но я таки вставлю свое мнение об этом, так как Шакил, возможно, самый любимый мой игрок НБА.

Нужно ли Бостонской машине взрывоопасное Дизельное топливо?

Да, Шакил уже не тот. Да, он замедляет и нападение и защиту. Да, его 21+15 в матче с Нью-Джерси, скорее всего, в сезоне повторится еще максимум 3–4 раза. Да, он слабо защищается от пик-н-роллов, слабо кидает штрафные, не владеет средним броском и много фолит. Я даже такую статистику по нему приведу:

1. Орландо добавило с приходом Шака 20 побед, с уходом убавило 15.
2. ЛАЛ с его приходом добавил 3 победы и впоследствии стал трехкартным чемпионом, а с уходом убавил 22 победы.
3. Хит с приходом Кактуса прибавили 17 побед, а после победного сезона сначала убавили 8 побед, а потом и вовсе стали идти на последнем месте.
4. Финикс с его приходом убавил 6 побед, вылетел в первом раунде, утратил статус доминантной команды на Западе, а триумфальном для Шака следующем сезоне и вовсе не вышел в ПО. Зато в следующем году после ухода великого центрового уже финал конференции.
5. Ну и Кливленд с приходом Шака убавил 5 побед и раунд плейофф. Что будет с Бостоном?

Шакил неплохо начал сезон: 11,9 очков(67,1%) и 6,8 подбора за 22,8 минут. Видно, что он старается, что он согласен быть ролевым игроком ради победы. И не стоит ругать его. Он приобретался не как игрок основного состава, а как подмена Перкинса. Все знали, что это за человек и с чем его едят. Риверс понимает, что наличие Шака может принести команде немало неприятностей, но другого выбора у него нет. Скажите, кого они могли еще купить за минимум на подмену Перкинсу? А комбинирование, при здоровом Перкинсе, имеющих прекрасные навыки именитых ветеранов может дать весьма полезную ротацию, позволяющую эффективно биться против Ховарда, Джеймса и Газоля с Байнумом.

Скамейка.

Нэйт Робинсон показывает неплохой баскетбол. Жаль что не часто. Его атакующие откровения радуют команду очень нечасто. В роли резервиста в этом сезоне только два матча больше 10 очков, максимум 3 передачи, 2 подбора и 1 перехват. В матче с Торонто он в первой четверти разорвал Кальдерона, и набрал больше очков чем в любом матче сезона до этого. Но в решающие моменты игры его различия с Рондо проявились слишком уж явно. К сожалению мегаданкер пока не показывает того, что должен показывать снайпер в команде, претендующей на титул.

Глен Дэвис работает получше. Приличные (для него конечно же) показатели по подборам, нередко больше 10 очков за матч, мало—мальски поставленный бросок, и дикое желание быть полезным команде:

Джермейн и Дэлонте пока к сожалению не успели себя в полной мере показать и получили травмы. Но мы то с вами знаем, что ДжейО может прекрасно забивать и работать на подстраховке, а Уэст разыгрывать, защищаться и забивать (иногда даже сложные) броски.

О каких-то выводах (как и о других запасных) пока говорить рано, после ухода Тони Аллена, Шида и Тибодо (а также Поузи и Кассэла двумя годами раньше) бостонская скамейка и ее взаимосвязь с основой находится в стадии построения и наработки опыта. Сможет ли коуч Селтикс создать гармоничный бенч? Лично мое мнение: скорее да, чем нет.

Rajon Rondo.

Поначалу Рахон (как его называет уважаемый товарищ Гомельский) воспринимался исключительно как придаток к большой тройке. Все его успехи оценивались сквозь призму того что «таки партнерам любой отдаст пас», но постепенно «гадкий утенок» заставил себя уважать и теперь заслуженно находится в верхах гонки за МВП.

16 передач в одном из матчей финала 2008, 21+7+8+6 в решающем матче финала — первый звоночек.

8,2 передачи, 1,9 перехвата, сборная защитников, близкие к трипл-даблу цифры в ПО в сезоне 08/09 — так кто там говорите лидер команды?

9,8 передач (794 всего — рекорд клуба), лучший в лиге по перехватам (2,3 — 189), попадание на матч звезд, первая защитная пятерка ключевая роль в победах над Кливлендом и Орландо в сезоне 09/10 — неужели это все он?

14,3 передачи, 2,5 перехвата, огромная роль в команде, вероятность получить МВП в сезоне 10/11 — блин, да этот парень реальная суперзвезда! Вот это поработал над собой, и не останавливается ведь!

Бостонцы наконец смогли взять несколько матчей без своего основного разыгрывающего, но его роль в команде переоценить сложно. Теперь Бостон это команда Рондо, он в ней основной difference maker. Его защитные навыки, понимание игры, умение отдать передачу и побороться под щитом даже несмотря на слабый бросок (хотя и тут прогресс есть, чего стоит хотя бы трешка в корзину ЛАЛ в седьмом матче) делают выпускника Кентакки одним из сильнейших разыгрывающих современности, а его команду претендентом на чемпионство.

Как им победить себя?

Увы, ни для кого не секрет что Селтикс возрастная команда. В следующем году Пирсу будет 34, ДжейО 33, Аллену 36, Гарнетту 35, Шаку 39. Если в чемпионском сезоне 07/08 Бостонцы как раз наоборот были как правило выносливее оппонентов(несколько матчей со всеми выигранными четвертями с Атлантой, несколько камбэков с Детройтом и Лейкерс) и могли запросто придушить соперника своей защитой и не сильно напрягаясь выиграть матч, то теперь чаще душат их.

По совокупности сыгранности, опыта, атакующих и защитных навыков и желания игроков Бостон возможно лучшая команда лиги. Если бы матчи игрались по 20–30 минут, они вероятно одерживали бы по 77 побед в сезоне. Но реальность суровее.

Поражение от Кливленда без Джеймса, промах Рондо с Далласом, поражение Оклахоме без Дюранта, 29 очков от Барньяни, 16 подборов Эванса, 6 фолов Шака и промах Пирса с Торонто. Все это весьма тревожно для команды, собирающейся побеждать в чемпионате. Чередование таких провалов и классных побед не есть хорошо. Скорее бы уже Перкинс и Рондо возвращались.

В прошлом сезоне команда стратегически выступила прекрасно — несмотря на 4 место и травму Гарнетта они смогли подойти в плейофф в потрясающей форме и проехались по Востоку до финала. Но проблемы были видны еще там — однажды Кливленд и дважды(если память не изменяет) Орландо после начисто проигранных первых половин делали с разным успехом камбэки. В финале такое уже не прошло, и ведя по ходу 7 матча больше 10 очков, зеленые парни со стальным характером все-таки отдали титул Озерным.

Что же делать? Ведь в отличие от Лейкерс у Бело-зеленых состав стал скорее хуже чем лучше. Ушел Тони Аллен, травмирован Перкинс, и неизвестно когда он вновь сможет стать тем кем был раньше, необходимо вписывать в химию взрывоопасных Шака, ДжейО, Нэйта и Дэлонте, ушел Тибодо.

Опять же, лично я верю в Кельтов. Как уже многие(в том числе и я) писали — основное достоинство Бостона их дикое желание побеждать, стремление отдать все ради результатов команды, желание вырвать на зубах и прыгнуть выше головы. Как им одолеть Майами, Орландо и Лейкерс? Я попробую вкратце сказать об этом ниже.

Medium four vs Big three.

Бостон обожает команды, в которых есть суперзвезды и нелады с химией. Они умеют удержать суперстаров на уровне результативности ниже среднего, умеют сконцентрироваться и отыграть в защите и атаке на уровне. Майами бит дважды, потерял Хаслема и Миллера, травмы у Уэйда и Боша, поражения идут одно за другим… Казалось бы они не соперник? Как бы не так. Даже проиграв по тактике, команда, в которой играют три человека, набиравших в прошлом сезоне 80 очков на троих, может обыграть кого угодно чисто за счет индивидуального мастерства. Бостонцы будут по-прежнему гнуть свою линию, жестко играть в защите и разносторонне в атаке, и скорее всего одолеют в ПО новую свиту Леброна. Но главные соперники будут впереди.

Are you really the Superman?

Орландо стало скорее хуже чем в прошлых годах. Дуайт ищет себя подальше от кольца, Винс борется с травмами, Пьетрус и Льюис далеки от своей формы, Редик пока не проявил себя, замены Барнсу нет, Нельсон не прибавил, Ван Ганди по-прежнему истеричен.

Смогут ли Бостонцы без Перкинса одолеть Ховарда в краске? К сожалению пока под кольцом у чемпионов 2008 года нету реально цементирующей обороны, а Ховард несмотря на уменьшение количества подборов забивает пока максимальные для себя 21,7 очка с процентом 59,7. Вопросов в дуэли двух команд, максимально схожих по стилю со многими так любимыми 90-мы годами пока больше чем ответов. Здесь уже прогнозировать исход возможной серии я не возьмусь.

А что там у нас по поводу Лейкерс?

Пока калифорнийцы явно выглядят предпочтительнее. У них больше запас прочности, нет проблемных позиций, более классная игра на подборе, лидеры моложе по возрасту, и скорее всего будет преимущество своей площадки. Да и характер у фиолетовых за три года как они снова стали контендерами очень закалился.

Артест и Барнс против Пирса. Байнум, Одом и Газоль против Гарнетта, Шака, Дэвиса, Перкинса и Джермейна. Коби против Аллена и Рондо. Блейк и Браун против Уэста и Робинсона. Джексон без Рэмбиса против Риверса без Тибодо. Лично мне думается что дела Озерников смотрятся предпочтительнее. Но это на бумаге. А как будет на деле, возможно мы увидим в очередном классическом противостоянии!

Как обычно, жду мнений, отзывов, замечаний и комментариев.