Дебютный сезон ПБЛ принёс много нового и, в основном, позитивного. Были, конечно, и негативные моменты, но почти никто не спорит, что чемпионат России 2010/2011 получился лучшим в истории отечественного постсоветского баскетбола. К сожалению, на сегодняшний день Профессиональная Баскетбольная Лига навряд ли способна гарантировать, что позитивные тенденции будут поддерживаться и развиваться. На сегодняшний день вообще очень сложно предсказать, в каком виде ПБЛ будет продолжать своё существование, а значит — в каком виде будет продолжать своё существование чемпионат России.

ПБЛ + РФБ

Развитие отношений с Российской федерацией баскетбола как нельзя лучше демонстрирует, насколько передовые (хотя, по сути, никакие не передовые, а просто нормальные) организационные начинания чужды и неорганичны нашей окружающей действительности.

После громких событий весны-лета прошлого года, ставших, наверное, самой мрачной страницей в истории РФБ, возникновение ПБЛ было воспринято, может, и без всеобщего восторга и ликования, но совершенно точно, как естественный и позитивный шаг.

На заседании исполкома РФБ, где был подписан договор о передаче прав на проведение чемпионата России ПБЛ, своеобразный итог подвёл исполнительный директор Олимпийского комитета России Марат Бариев: «Сделан давно назревший и важный шаг в деле развития российского баскетбола. Конечно, такой шаг должен быть осторожным, поскольку тут много неизведанного. С другой стороны, очевидно, что его необходимо делать именно сейчас. Когда в стране меняется уклад в различных сферах жизни, оставаться на старых позициях и использовать устаревшую организацию управления неправильно».

Можно, конечно, очень много сказать на тему, как «в стране меняется уклад в различных сферах жизни», но в данном случае я хочу выделить именно тон общественного резонанса на тот период времени.

Президентом РФБ тогда ещё оставался Сергей Чернов, сказавший об образовании ПБЛ весьма дружелюбно, хотя и не принявший до конца идею самостоятельности клубов: «Клубы и федерация ни в коей мере не должны существовать отдельно. Мы должны выступать единым фронтом и четко взаимодействовать по ключевым вопросам развития российского баскетбола. Как президент федерации, хочу подчеркнуть, что РФБ должна и будет помогать Лиге в ее развитии».

Впрочем, оскандалившийся функционер вскоре покинул президентское кресло, а его место занял чуть ли не ключевой персонаж этой истории. Нынешний президент РФБ Александр Красненков своим примером очень полно и ярко демонстрирует, как причудливо порой «вздыбливается» российская действительность по отношению к проектам типа ПБЛ.

Изначально Красненков выглядел абсолютным сторонником идеи ПБЛ. Ещё в позапрошлом сезоне тогда ещё президент санкт-петербургского «Спартака» говорил: «Если лига будет независима от влияния РФБ, то федерация будет заниматься тем, чем и надо заниматься, — не коммерцией, а развитием детского и юношеского спорта, студенческого баскетбола, и все встанет на свои места. Никакой велосипед здесь изобретать не надо, достаточно посмотреть на пример Евролиги, когда она стала независимой от ФИБА. Будем к этому стремиться, чтобы все были довольны — и игроки, и тренеры, и судьи».

В межсезонье тон его заявлений не изменился: «Надеюсь, что в новом сезоне решением принципиальных вопросов займутся клубы, а не чиновники РФБ». Назначение Красненкова на пост президента РФБ также было воспринято положительно. Председатель совета ПБЛ Андрей Ватутин говорил об этом вполне позитивно и уверенно: «Пришел баскетбольный человек. Очень все просто, тут не надо искать никаких подводных камней. Есть трехлетний договор между РФБ и ПБЛ, поэтому никаких сюрпризов здесь быть не должно. Господин Красненков заявил, что будет придерживаться этого договора».

Однако, российская действительность «вздыбилась» и сюрпризы последовали. Не знаю, можно ли здесь назвать рубежный момент во всём этом, но для меня им стали слова, сказанные Красненковым 15 февраля в эфире НТВ-Плюс, которые радикально разошлись с обозначаемой им ранее позицией. Президент РФБ заявил, что рассчитывает на «возвращение турнира ведущих российских клубов под крышу РФБ» и добавил: «На тот момент, когда принималось решение о создании ПБЛ, в свете известных обстоятельств, оно выглядело оправданным. Но все-таки в Европе аналогов полной независимости лиги от федерации нет. Пора и нам объединяться — мы будем к этому стремиться». Меньше года назад примером независимости этот человек ставил Евролигу.

Далее, рефрен слов Красненкова не слишком менялся, а тон их стал типичным для постсовкового госчиновника. Иногда перед взором общественности представали поистине варварские пассажи: «Сейчас федерация лишена реальных рычагов воздействия на клубы ПБЛ. Я не могу позвонить тому же Ватутину и сказать: „Андрей, урежь зарплату Воронцевичу, который у тебя сидит в запасе, и пусти эти деньги на 14-летних воспитанников армейской школы“. Поэтому мы заинтересованы вернуть права на проведения чемпионата России»; «Я думаю, он (договор о передаче прав на проведение чемпионата России) и ПБЛ не устраивает — они просто этого пока не понимают. Разорвать договор нам как раз плюнуть, мы его завтра можем разорвать».

Реакция функционеров ПБЛ была не в пример сдержаннее и цивилизованнее. Ватутин упоминал, что «непримиримый» Красненков был одним из инициаторов создания ПБЛ, отпускал тонкие шпильки о ценности любого пиара, даже такого «чёрного», как от РФБ. Однако, несмотря на бесспорную неприглядность оппонента и наличие официально заключённого договора, в словах и позиции ПБЛ не чувствовалось силы и уверенности. Похоже, административный ресурс, стоящий за плечами президента РФБ, был сильнее всех законов и уж тем более морали, и создал реальную угрозу потери ПБЛ своей независимости, а значит, фактического прекращения её существования.

Похоже, что поговорка «против лома нет приёма…» встала перед ПБЛ в полный рост, и единственным выходом из ситуации было вспомнить вторую часть этого изречения — «…если нет другого лома».

ПБЛ + ВТБ

Вот уж кто не испытывает недостатка в административном ресурсе, так это Единая лига ВТБ. Её президентом является мощнейшая фигура — заместитель Председателя Правительства РФ Сергей Иванов, а ресурсы пестуемого государством Банка ВТБ создают железобетонную финансовую основу.

Эти составляющие настолько мощны, что порой выглядят даже забавно. Так, Сергей Иванов после избрания с обезоруживающей откровенностью описал ситуацию: «По причине большой занятости не могу обещать, что буду каждодневно заниматься делами Лиги, но в серьезных стратегических вопросах развития, конечно, буду принимать участие». Ну, а бездонный мешок спонсорских денег позволяет тому же Иванову на полном серьёзе говорить о Лиге ВТБ, как об успешном коммерческом проекте, и в этой связи резко и пренебрежительно отзываться о ПБЛ: «Лига ВТБ будет явно выше уровнем, чем чемпионат России. Я болею за ЦСКА, никогда этого не скрывал. Для нашей команды все акценты расставлены. Самое главное — Евролига, лига ВТБ — второй по значимости турнир, чемпионат страны — последний. Не исключаю, что ЦСКА на многие матчи регулярки чемпионата России даже не будет выставлять основных игроков. Им нужно отдыхать для более серьезных соревнований. (…) У российского чемпионата даже нет титульного спонсора. Никто не хочет вкладывать деньги в этот турнир. (…)А лига гордо называется профессиональной. Нет там никакого профессионализма, коммерции нет».

В общем, далеко не бесспорно, что Лига ВТБ в чём-то принципиально прогрессивнее и лучше РФБ (кроме того, что даёт клубам деньги, естественно). Однако, очень похоже на то, что именно сотрудничество с этой структурой ПБЛ выбрала путём своего развития.

Насколько тесное сотрудничество? Судя по всему, очень тесное. Ещё осенью прошлого года генеральный директор Единой лиги ВТБ Андрей Широков (судя по всему, ключевой человек в «каждодневных занятиях делами Лиги»), вроде бы рассуждая широко и пространно, высказал очень чёткое пожелание: «Надеюсь, в будущем нас ждет большая сильная лига с интегрированным в нее российским чемпионатом».

Вплоть до сегодняшнего момента обозначенная тогда Широковым тенденция шла последовательно и по нарастающей. Ватутин назвал гипотетическую объединённую лигу «идеальной моделью», хотя и «вопросам будущего», по этому вопросу высказались ведущие сотрудники клубов ПБЛ. Наиболее ярко звучат слова генерального менеджера БК «Нижний Новгород» Сергея Панова: «Если РФБ разорвет контракт, то мы обратим свое внимание в сторону Лиги ВТБ. Насколько я понимаю, оба турнира готовы объединиться и поддерживают друг друга. Если ПБЛ и Лига ВТБ объединятся, то у Красненкова просто не хватит ресурсов нам помешать» и президента краснодарского «Локомотива — Кубань» Андрея Ведищева: «Сейчас все хотят объединения ПБЛ и Лиги ВТБ. Этот вариант стал бы самым приемлемым».

К концу июня Андрей Широков не скрывал своих приоритетов: «Андрей Ватутин четко и талантливо сформулировал претензии к РФБ. В последнее время интервью президента РФБ мне не очень интересны. Ведь в них почти ничего не говорится о работе РФБ — все о больше про ПБЛ и Единую лигу ВТБ. Информацией о Единой лиге я сам полностью владею, а о деятельности ПБЛ могу узнать из первоисточника — от Андрея Ватутина. Красненков утверждает, что руководство ПБЛ сидит и ничего не делает, обвиняя всех в своих бедах, включая и Единую Лигу ВТБ. Если это тонкий намек на возможный раздрай между нашими лигами — не дождетесь! Мы слишком долго шли к этому взаимопониманию и сотрудничеству». Да и Сергей Иванов, хоть и не перестал обозначать, кто в данной ситуации выступает в роли просителя и профана в коммерции, в последнее время всё же довольно сдержанно подтвердил: «Мы услышали предложение ПБЛ и начинаем работать над его анализом», да к тому же несколько раз особенно жёстко прошёлся по РФБ, назвав её банкротом и призвав беспокоиться не об отношениях с ПБЛ, а о самой себе.

Итак, более чем вероятно, что обсуждать совместное будущее Лиги ВТБ и ПБЛ нужно не в ключе «Будет ли?», а в ключе «Как это будет?». Проблема здесь есть, и проблему эту руководители Лиги ВТБ видят и называют. Всё дело в том, что Лига ВТБ является региональным европейским соревнованием и затрагивает интересы нескольких национальных чемпионатов. Её возможное слияние с ПБЛ означает, что плотность розыгрыша резко повысится и просто играть этот турнир параллельно с национальными чемпионатами и еврокубками будет затруднительно. Соответственно, может потребоваться более радикальная интеграция клубов.

Примеры такой интеграции существуют, наиболее интересным из них можно назвать Адриатическую лигу (подробно можно прочитать здесь). Правда, насколько ситуацию с Адриатической лигой можно будет применить здесь — непонятно. Хотя бы потому, что для наших команд она обещает полностью заменить национальный чемпионат, чего на Балканах нет.

Конечно, и здесь можно предложить что-то — например, после окончания сезона Лиги ВТБ, проводить русским клубам дополнительный плей-офф из длинных матчевых серий, что придаст календарю законченность. Но как отнесутся к такой плотности турнира и необходимости интеграции иностранные клубы?

Возможно, здесь кроется ещё более тонкий расчёт ПБЛ. Если Лига ВТБ завязнет в переговорах с клубами других стран, то ПБЛ получит возможность какое-то время проводить свой собственный полноценный чемпионат и при этом не опасаться политического давления. Кто знает?

?

Менеджмент первой независимой отечественной профессиональной баскетбольной лиги, к сожалению, не смог до конца выдержать свой курс. Российская действительность не дала для этого возможностей и заставила ПБЛ перейти от заморских диковинок типа соблюдения договоров и автономной организации к старым добрым российским методам: подковёрной борьбе и поиску сильного покровителя. Даже вступление ПБЛ в УЛЕБ получилось пусть и ярким, но, скорее, косметическим эпизодом.

К чему в итоге приведёт эта дорога сообщество сильнейших российских клубов? Не знаю. В сложившейся ситуации руководители ПБЛ, скорее всего, приняли наилучшее решение. Правда, даже если это решение наилучшее, назвать его хорошим у меня не поворачивается язык. Ведь тогда пришлось бы назвать хорошей всю ту окружающую обстановку, из-за которой решение было принято. А на это, думаю, язык не повернётся не только у меня.

Хотя, возможно, тот факт, что руководителям ПБЛ оказалось доступно альтернативное решение, уже стоит признать определённым прогрессом и позитивным фактором? Всё-таки, «здесь вам не тут». Что ж, может быть. Но лично меня такой вывод не слишком радует.

При написании статьи были использованы материалы интернет-сайта www.sports.ru.