Home НБА Все, кроме нас

Все, кроме нас PDF Печать E-mail


23 декабря в главном клубном турнире Европы завершился первый групповой этап. Для российских болельщиков он закончился очень ярко, негативно и однозначно — нашим клубам не удалось попасть в следующую стадию Евролиги. Этот факт до сих пор производит мощнейший эффект, затмевая в нашей прессе практически все остальные впечатления от турнира. Я, в общем, тоже не собираюсь обходить его вниманием, однако ограничусь небольшим послесловием — пора уже предоставить главную роль другим итогам первого группового этапа Евролиги. Тем более что в ушедшем году эта часть розыгрыша, объективно говоря, получилась весьма и весьма интересной.

Ложка дёгтя в бочку дёгтя

Итак, обещанные несколько слов о российском фиаско. Вообще, при статистическом анализе этой ситуации становится понятно, что она не так плоха, а… ещё хуже. Дело ведь не только в том, что ЦСКА впервые за восемь лет не выйдет в Финал Четырёх. Российский клуб не смог преодолеть первую групповую стадию сильнейшего клубного турнира Европы впервые за 16 лет!!! (Если считать Супролигу ФИБА и Евролигу УЛЕБ в сезоне 2000–2001 равноценными турнирами). В сезоне 1993–1994 нищий и разваленный ЦСКА в очередной раз не смог пробиться через квалификацию, проиграв по сумме двух матчей, что интересно, своему же сопернику по этому розыгрышу — люблянской «Олимпии», причём упустив в гостях 20-очковое преимущество после первой игры (85:65 и 62:89). С тех пор, пусть и далеко не всегда блистая, армейский клуб до следующей стадии розыгрыша неизменно добирался. Правда, тогда в течение некоторого времени второй групповой этап был, по сути, формальностью — 24 команды просто перераспределялись. Поэтому, говоря по справедливости, в сезоне 1996–1997 ни армейцам, ни московскому «Динамо» пробиться в 1/8 финала всё-таки не удалось.

Первопроходцы

Значимость нашей неудачи ещё более возрастает в проекции на остальной европейский клубный баскетбол. По крайней мере, с сезона 2001–2002 — когда сильнейшие клубы Европы вновь стали играть в одном турнире — элитное национальное клубное первенство впервые не представлено в Топ-16 ни одним клубом. К элитным первенствам я отношу сейчас Испанию, Италию, Турцию, Израиль, Грецию и Россию. Вообще, границы здесь, конечно, на идеально чёткие, но суть в том, что подобного конфуза не случалось с авторитетным и богатым клубным чемпионатом действительно давно. Не исключено, что с тех пор прошло и побольше 16 лет.

В общем, эпик фейл, как он есть. Не хорошо, конечно, совсем без оптимистичной нотки, но её я, пожалуй, приберегу уже на конец.

Осенне-зимние ласточки

Итак, наши клубы стали неожиданностью со знаком «минус». Но, как я уже говорил, первый групповой этап удался, и, значит, в нём не могли не случится и неожиданности со знаком «плюс». Тем более что одни, как правило, обуславливают другие.

Следуя этому принципу, главный приятный сюрприз должен быть связан с главным неприятным сюрпризом. И на сей раз так и вышло — именно в группе с ЦСКА играла удивившая всех словенская «Олимпия». Клуб, считавшийся чуть ли не главным аутсайдером группы, в итоге занял второе место и был в двух секундах от того, чтобы занять первое!

Решающий рывок «Панатинаикоса» и те самые две секунды в исполнении одного из главных героев первого группового этапа — Димитриса Диамантидиса

Главный тренер словенцев Юри Здовц сделал ставку на очень лёгкий, подвижный и бросающий состав, эпизодически и, как правило, очень уместно вводя в игру своего единственного классического центрового — Георгия Шермадини. Однако, как мне кажется, самым значимым фактом стали не тактические построения, а то, что Здовцу удалось привить команде потрясающую нацеленность на результат, совмещённую с просто-таки непоколебимой уверенностью в себе. За групповой турнир «Олимпия» провела 4 овертайма, и только один матч — в гостях с ЦСКА завершила с двузначным очковым разрывом (55:65)! При этом среди незаурядных снайперов словенцев всегда находились такие, у кого шла игра именно в этот момент. Более того, хотя оборона и не была главным козырем люблянской команды, но на своей половине поля игроки также отрабатывали добросовестно, о чём свидетельствует тот факт, что оба основных защитника Владо Илиевски и Сашо Озбольт, вошли в итоговую десятку лучших по перехватам.

Сашо Озбольт — твоя неуверенность в себе огорчает его

Из других отличившихся можно назвать литовские «Жальгирис» и «Летувос Ритас» и сербский «Партизан». Каунасский клуб уверено и даже как-то по-спортивному нагло не пустил в Топ-16 прошлогодних участников этой стадии: польский «Проком» и наши «Химки», ещё раз показав, что смена баскетбольного поколения в Литве обещает быть успешной и безболезненной. Игравшие в той же группе сербы, помимо своей традиционной выучки и неуступчивости, в очередной раз приятно удивили работой трансферной службы, сумевшей найти очень неплохую замену ушедшим лидерам. На место Алекса Марича был приобретён его очень незаурядный соотечественник — Натан Джаваи, Лоуренса Робертса вообще фактически заменили клоном — Джеймсом Гистом, и даже Бо Маккалеббу в итоге подобрали если не равноценного, то весьма яркого и одарённого «наследника» — Кёртиса Джеррелса.

Что же касается «Летувос Ритас», то здесь нельзя сказать, что литовцы опередили каких-то чересчур грозных и маститых соперников — просто сама история их попадания в Топ-16 получилась очень уж красивой и драматичной. Три победы в трёх последних турах, включившие эпический успех в матче с «Барселоной» — эти достижения смотрелись ещё более ярко из-за приобретения по ходу сезона легенды мирового баскетбола Шарунаса Ясикявичюса. И хотя неугомонный ветеран несколько подпортил драматизм ситуации, уже успев на прошлой неделе перейти в турецкий «Фенербахче» — всё равно его ярчайшая игра, потрясающие лидерские качества и урок нестандартного розыгрыша для Рики Рубио наверняка останутся одним из главных положительных штрихов европейского сезона.

Первые среди равных и лучшие из лучших

Ярким штрихом любого турнира являются не только неожиданно выстрелившие «тёмные лошадки», но и, естественно, его триумфаторы. На первом групповом этапе полноценных триумфаторов оказалось целых два, причём очень ярких, разных и тоже, по большому счёту, неожиданных.

Победитель группы, А, вечный флагман израильского баскетбола «Маккаби» из Тель-Авива показал лучшее на этапе соотношение побед и поражений — 9:1. После сверхнеудачного прошлого сезона, где был не только упущен Финал Четырёх, но и проигран национальный чемпионат, «жёлто-синие» пошли на масштабные кадровые перестановки, в частности, пригласив тренера сборной России Дэвида Блатта, колоритнейшего центрового Софоклиса Схорцианитиса и переманив ключевого игрока новоиспечённых чемпионов Израиля — «Хапоэля» из Гильбоа-Верхней Галилеи — американского разыгрывающего Джереми Парго.

Мне, признаться, не кажется, что эти перестановки изменили в израильской команде что-то кардинально. Да, Схорцианитис сыграл несколько впечатляющих матчей, особенно на финише турнира. Да, сверхатлетичная пара разыгрывающих Парго — Дорон Перкинс в каждой игре поддерживали ураганный темп, иногда радуя публику просто сногсшибательными эпизодами. И да, Блатт заставил команду, как и нашу сборную на Евро-2007, в каждом матче выкладываться полностью и отчаянно бороться за победу. Однако, я не вижу принципиальных отличий от прошлогоднего варианта израильтян, так же игравших весело и задорно, сумевших-таки занять первое место в группе в Топ-16, но проигравших в четвертьфинале сверхдисциплинированному «Партизану». Возможно, конечно, что наличие в арсенале дополнительного тактического ресурса в виде Схорцианитиса и фирменный быстрый стиль игры, которым руководит признанный мастер темпового баскетбола Дэвид Блатт — те самые мелочи, которые приведут команду к стабильно элитному уровню, но уверенности в этом нет. По крайней мере, пока «Маккаби» так и не удалось померяться силами с настоящим грандом турнира — их потенциально самый сильный соперник «Каха Лаборал» переживал спад и выступил явно ниже своих возможностей.

Другой триумфатор первого группового этапа — итальянский «Монтепаски» из Сиены, хоть и одержал на одну победу меньше, чем израильские коллеги, но именно он, на мой взгляд, должен считаться лучшим клубом первого группового этапа. У команды с Аппенинского полуострова была не такая ровная группа, как у «Маккаби» (в частности, именно в ней играл, возможно, слабейший коллектив турнира — загребская «Цибона»), но состав первой тройки команд наверняка был сильнейшим на турнире.

В конце концов, тот факт, что действующий чемпион Евролиги «Барселона» заняла там только третье место, говорит сам за себя. Вторая команда — стамбульский «Фенербахче» произвёл очень приятное впечатление не самой характерной для турецких команд основательной и стабильной игрой. Оплотом такой игры стала для турков игра передней линии (тоже, в основном, турецкой) в составе Дариуша Лавриновича, Огюза Саваша, Кайи Пекера и хорошо извнстного российским болельщикам Мирсада Туркана. С подачи хорватского тренера Невена Спахии каждый из этих игроков показал себя в лучшем виде, а от Туркана и вовсе подчас почти наворачивались на глаза ностальгические слёзы. По ходу турнира эта линия стала ещё сильнее, получив в состав 13 номера драфта НБА 2005 года Шона Мэя.

Однако, ни турецкой команде, ни «Барселоне» (пусть и находившейся не в лучшей форме, но игравшей отнюдь не провально) не удалось справиться с «Монтепаски». Дружина, уже несколько лет любовно пестуемая Симоне Пьяниджани, возможно, наконец-то достигла кондиций, позволяющих им стабильно диктовать условия или, по крайней мере, играть на равных с ведущими клубами Европы.

Успех «Монтепаски» — хрестоматийный пример прогресса именно коллективной командной «химии». То же межсезонье итальянцы провели, на первый взгляд, не блестяще. Они потеряли трёх очень сильных свингменов: Ромэйна Сато, Генри Домерканта и Дэвида Хоукинса (которым, думаю, не смогли найти адкватную по мастерству замену) и своего лидера последних лет — разыгрывающего Терелла Макинтайра.

Но именно Макинтайру в итоге нашлась замена, ставшая, как мне кажется, тем самым ключевым винтиком, позволившим творению Пьяниджани расцвести во всём своём великолепии. Пришедший из «Партизана» Бо Маккалебб, этот безумно резкий, атлетичный, и в то же время очень уравновешенный, аккуратный, дисциплинированный и прекрасно ориентирующийся в своих достоинствах и недостатках игрок, сделал умное нападение клуба из Сиены действительно разносторонне опасным, добавил мощи и агрессии коллективу со столь специфической передней линией, и, конечно, прежде всего придав игре стабильность. Не претендуя на роль великого диспетчера или шарп-шутера, американец действительно идеально исполнил роль, отведённую ему Пьяниджани.

Получивший такое усиление итальянский коллектив смог без срывов пройти дистанцию, потерпев поражения только в гостевых матчах с двумя прямыми конкурентами, но сумев с обоими добиться преимущества по личным встречам.

Те, у кого всё есть

Греческие суперклубы «Олимпиакос» и «Панатинаикос», занявшие первые места в группах, соответственно, B и D, прошли по турниру пусть не абсолютно одинаково, но всё-таки довольно похоже. От их игры веяло огромной уверенностью и солидностью, но солидностью не вполне профессиональной, а какой-то державной, слегка отрешённой. Другими словами, было ясно, что играют очень сильные и самодостаточные клубы, желающие победить малой кровью. Вот только на первое место эти клубы ставят не «победить», а именно «малой кровью».

«Олимпиакос», в первом же матче в группе добившись весомого преимущества над своим главным соперником «Реалом», а в третьем — ещё более весомого над «Уникахой», при этом допустил и довольно грубую ошибку — первым проиграл команде, не входящей в группу лидеров, тем самым подарив испанским клубам стратегическое преимущество. Конечно, в итоге они не смогли воспользоваться этим преимуществом, а мадридцы вообще выставили себя не в лучшем свете, потерпев крупное (49:67) поражение в Бельгии, но вряд ли «Олимпиакос» мог предсказать такой сценарий. Если прибавить ко всему этому то, как греческий клуб играл в опасные «догонялки» в двух гостевых испанских матчах (особенно в Мадриде), то странноватая вальяжность становится ещё более очевидной.

Что касается «Панантинаикоса», то, на первый взгляд, впечатление от их выступления несколько другое, но насколько значительны эти различия? То же допущенное на старте турнира и единственное в первом круге поражение предполагаемому аутсайдеру (понятно, что сейчас ставить на одну ступень «Олимпию» и «Брозе Баскет» глупо, но на старте турнира их статус был практически одинаков), те же странные срывы и игры в догонялки во втором круге. Просто ситуация в группе «Пао» была гораздо более запутанной, чем у «Олимпиакоса», и поэтому проигрыш «Олимпии» не производил такого негативного впечатления, а неудачные матчи казались малопонятными срывами. Вообще же, одинаковая природа поражений греческих грандов весьма вероятна.

Она тем более вероятна, если учесть, что в этом сезоне «Панатинаикос» и «Олимпиакос"похожи друг на друга так сильно, как никогда не были за последние годы. Скорее в последние годы они как раз были командами-антиподами: строгий, консервативный на протяжении многих лет «Пао» и разудалый, возглавляемый то порывистым Гершоном, то потерявшим былую жёсткость Яннакисом и сверкающий многомиллионными контрактами игроков из НБА «Оли». Сегодня же разница между этими клубами, пожалуй, только в цвете формы и том, что Ивкович работает с командой первый год, а не одиннадцатый. А так — тот же тренер старой югославской школы, тот же выстроенный, подобранный под наставника состав (и не важно, какой год работает Ивкович — у него по-другому не бывает в принципе), и, как следствие — тот же стиль прохождения турнира.

Хотя, конечно, ЦСКА при Ивковиче ничем подобным особо не занимался, а просто старался всех обыгрывать, да и «Панатинаикос» в своём чемпионском позапрошлом сезоне не производил такого болезненного впечатления. Почему так происходит сейчас? Точный ответ я дать не могу, но… почему бы не предположить, что патриархи тренерского цеха просто-напросто сдают? С «Пао» Обрадовича что-то неладное происходит уже второй год (а можно вспомнить и неудачный сезон 2007–2008) — возможно, специалист уже засиделся на одном месте. Ивкович же просто-напросто не работал с клубами 3 последних сезона, и насколько он готов в свои 67 лет снова войти в этот интенсивный ритм?

Впрочем, это не более чем размышления вслух. В сухом остатке греческие клубы вальяжно — не вальяжно, но добились своей цели, и, не прибегая к предельному напряжению сил, заняли-таки первые места в своих группах, уверенно выйдя в решающие стадии, где главную роль традиционно играет опыт. Опыта же у Ивковича с Обрадовичем… ну, скажем просто — много.

Персонально

Пришла пора отдать дань традиции и назвать-таки имена героев первого группового этапа Евролиги. Итак:

Главный тренер — Симоне Пьяниджани («Монтепаски» Сиена, Италия)

Наставник лучшей команды турнира. Причём команда эта — именно тренерская. Что ещё можно добавить? Этот год станет для итальянского специалиста моментом истины. Его команда находится в лучшем состоянии за всё время. Опыта на высшем уровне накоплено с лихвой. Сможет ли итальянец довести своих подопечных хотя бы до финального матча? Ответ на этот вопрос может окончательно определить, по какую сторону границы между «нестандартный и умный тренер» и «тренер-победитель» Пьяниджани находится.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Разыгрывающий защитник — Лестер «Бо» Маккалебб («Монтепаски» Сиена, Италия)

Долго колебался между ним и Диамантидисом, но всё-таки сделал выбор в пользу американца. Хотя, строго говоря, Маккалебб — даже не лучший разыгрывающий, а скорее «игрок, лучше всех сыгравший на позиции разыгрывающего». По сути, американец — такой же ролевой исполнитель, как и остальные, но роль его ключевая, а назначение и функции в игре — кристально ясны, прозрачны и безукоризненно правильны. Баскетбол Маккалебба — это качество. Качество, выросшее из сочетания незаурядных игровых способностей с точнейшим тренерским замыслом. Качество, позволяющее разыгрывающему набирать по 15,5 очков за матч с процентом под 60. Качество, которым я не могу не восхититься.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Атакующий защитник — Василис Спанулис («Олимпиакос» Пирей, Греция)

Конечно, непросто определить — кто в паре Теодосич — Спанулис является разыгрывающим или атакующим защитником, но исторически грек всё-таки больше ассоциируется со вторым номером, чем серб. Спанулис, совершив, возможно, самый громкий переход европейского межсезонья, доказал, что остаётся Спанулисом абсолютно в любых условиях. Высочайшая стабильность, виртуозная игровая аритмия, тактическое разнообразие — сезон в «Олимпиакосе» заставляет посмотреть на опытного игрока свежим взглядом, и от этого его талант светится ещё ярче.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Лёгкий форвард — Кит Лэнгфорд (БК «Химки» Россия)

Уже слышу громкие упрёки в необъективности. Что я могу сказать? Во-первых, Лэнгфорд действительно хорошо провёл первый групповой этап, играя, в отличие от своей команды, очень инициативно и при этом стабильно. Американец показал лучшие проявления здорового игрового индивидулизма, так любимого у него на родине. Во-вторых, не распогодился пока сезон Евролиги на действительно ярких третьих номеров. Микел был почти всё время травмирован, Чилдресс уехал в НБА…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тяжёлый форвард — Паулюс Янкунас («Жальгирис» Каунас, Литва)

Главный труженик первого группового этапа. Возможно, именно литовца не хватило в решающие моменты нашей жёлто-синей команде, которая пригласила в межсезонье «именно тех, кого хотела», но не смогла найти человека, способного зубами вырвать нужный подбор. Выполняя огромный объём черновой работы, Янкунас был довольно сильно загружен и в атаке, став вторым снайпером своей команды. Не всегда заметный на площадке, он стал настоящей опорой для коллективного баскетбола «Жальгириса» и одним из главных виновников громкого успеха каунасцев.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Центровой — Иоаннис Буруссис («Олимпиакос» Пирей, Греция)

Грек прошёл турнир как-то буднично, без особого блеска и надрыва, но при этом очень ровно и стабильно. Он убедительно выдержал конкуренцию с шумно вернувшимся из-за океана Рашо Нестеровичем и остался основным центровым «Олимпиакоса», став ещё более «основательно вариативным». Буруссис добросовестно отрабатывал в защите, создавал угрозу и с дистанции, и в силовом обыгрыше, и всегда делал именно то, что было необходимо команде в данный момент.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Все, кроме нас… пока

Да, всем был хорош первый групповой этап Евролиги. И дерзкими выскочками, и успешными лидерами, и кризисами в игре команд, которые в конце концов их успешно преодолевали.

Ну, или не преодолевали. Как бы там ни было, неудачное выступление российских клубов, и в особенности ЦСКА, всё равно является главной новостью первой половины европейского сезона — и не для нас, а вообще. Более того, возможно, оно останется главной новостью и тогда, когда сезон закончится. Что и говорить, провал наших команд действительно получился громким. Но стоит ли на основании этого делать далеко идущие негативные выводы?

Я думаю — конечно, нет. Как сказано в фильме одного из самых любимых моих режиссёров Кристофера Нолана: «Самая тёмная ночь бывает перед рассветом». В спорте очень нередки случаи, когда большим победам предшествуют большие поражения. Свою первую Евролигу ЦСКА выиграл после оглушительного провала в московском Финале Четырёх и очень неуверенного начала сезона. При условии сохранения уровня финансирования и амбиций, поражения этого сезона вполне могут сыграть позитивную роль, в полном соответствии с другим выражением: «Всё что нас не убивает, делает нас сильнее».